STSJ Asturias , 6 de Mayo de 2000
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2000:1661 |
| Número de Recurso | 1335/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 2 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación Único: 33000 3 0201339 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 133 5 / 1996 Sobre OTROS TRIBUTOS De ANGEL RODRIGUEZ Y CIA S.A. Procuradora Sra. Moutas Cimadevilla Contra TEARA SENTENCIA NÚM. 482 ILMO. SR. PRESIDENTE D. LUIS QUEROL CARCELLER ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO En OVIEDO, a seis de Mayo de dos mil La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1.335 de 1.996 interpuesto por la Procuradora Dª. Carmen Moutas Cimadevilla en nombre y representación de "ANGEL RODRIGUEZ Y CIA., S.A." bajo la dirección del Letrado D. Alejandro Figaredo Pidal, contra la resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Asturias a Recurso de Reposición interpuesto en su día y resuelto en fecha 19 de abril de 1.996, y notificado el día 24 de abril de 1.996, Reclamación N° 52/468/95 sobre el Impuesto de Actividades Económicas ejercicios 92 y 93. Estando la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del estado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS QUEROL CARCELLER .
El presente recurso fue interpuesto el día 24 de junio de 1.996. Admitido a trámite se dio al mismo la publicidad legal y se reclamó el expediente administrativo; recibido se confirió traslado a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma a medio de escrito de fecha 19 de noviembre de 1.996, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, previos los trámites pertinentes, se dicte sentencia por la que estimando el presente recurso se declare que mi representada no está sujeta a I.A.E. epígrafe 833.1 Promoción de Terrenos, todo ello con devolución de o indebidamente ingresado con sus intereses correspondientes desde la fecha de su ingreso, y con imposición de costas a la Administración demandada.
Conferido traslado a la Administración demanda para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma alegando y exponiendo en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, previos los trámites oportunos, acuerde a confirmación del acto administrativo impugnado, desestimando la demanda. Ello con imposición al actor de las costas procesales.
Recibido el recurso a prueba se practicaron las propuestas por las partes y admitidas con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1097/2005, 7 de Octubre de 2005
...a la presente litis. La cuestión debatida en la presente litis ha sido abordada, entre otras, en Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de fecha 6 de mayo de 2000 , y más recientemente a Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de fecha 26 de marzo de......