STSJ Comunidad Valenciana , 15 de Mayo de 2003
| Ponente | FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:4044 |
| Número de Recurso | 509/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3 R.C.Sent nº 509/03 Recurso contra Sentencia núm. 509/03 Ilma. Sra. Dª. María Mercedes Boronat Tormo Presidenta Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell Ilmo. Sr. D. Jesús Sánchez Andrada En Valencia, a quince de mayo de dos mil tres La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 2.040 de 2.003 En el Recurso de Suplicación núm. 509/03, interpuesto contra la sentencia de fecha 7 de febrero de dos mil dos, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de ELCHE, en los autos núm. 644/01, seguidos sobre DESPIDO, a instancia de don Simón , contra Envases Litografiados SAL, Herederos de Arturo , CB (integrada por Mariano , Leonor , Juan Ramón , Claudia , Gustavo , María Teresa y Pilar), Losecan Inmobiliaria SL, Envases y Etiquetas SL y el FOGASA, y en los que es recurrente el demandante antes mencionado, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell.
La sentencia recurrida de fecha 7 de febrero de dos mil dos dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando la excepción de falta de legitimacion pasiva planteada por los demandados Envases y Etiquetas SL, Losecan Inmobiliaria SL y estimando la demanda interpuesta por Simón contra la empresa Envases Litografiados SAL y el FOGASA, debo declarar y declaro la improcedencia del despido de la parte actora, condenando a la empresa Envases Litografiados SAL a que a su elección que deberá manifestar dentro de los cinco dias hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia readmita al actor en su puesto de trabajo en iguales condiciones a les indemnice en la suma de 38.043,84 euros (6.329.962 ptas) entendiéndose que de no ejercitar la opción en el plazo indicado opta por la readmisión y en todo caso con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la notificación de esta sentencia a razón de 33,81 euros/dia (5.626 ptas). Absolviendo a las empresas Envasese y Etiquetas Sl, Losecan Inmobiliaria SL, Herederos de Arturo CB (integrada por Mariano , Juan Ramón , María Teresa , Pilar , Gustavo y Claudia) de la totalidad de los pedimentos contenidos en la demanda.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Que el actor Simón con DNI nº NUM000 , ha prestado sus servicios para la empresa Envases Litografiados SAL, con categoria profeional de maquinista de 1º en plegadora, desde el 20-11-75 y salario de 168.799 ptas/mes, con prorrata de pagas extras. SEGUNDO.- Que con fecha y efectos de 23-7-01 la empresa comunicó por escrito al actor su despido basado en los siguientes hechos: Que con fecha 28-5-01, le fue notificada al DIRECCION001 único de esta empresa denuncia interpuesta por usted y varias personas más y en la que figura como denunciado Eugenio en calidad de DIRECCION000 DIRECCION001 d ela mercantil Envases Litografiados SAL y otras personas. Dicha denuncia está en trámite ante el juzgado de nº
2 de ELCHE con el nº de diligencias previas 86/01. Usted considera que los hechos expuestos en la denuncia, cuyo contenido extacto usted conoce por haber ratificado, son constitutivos de los siguientes delitos: un delito contra la Hacienda Públlica y Seguridad Social tipificado en los arts. 305 y siguientes del C.P. Un delito contra los derechos de los trabajadores, tapificado en elos arts. 311 y siguientes del C.P. Un delito societario tipificado en los arts. 290 y siguientes del C.P. Un delito de insolvencia punible tipificado en los arts. 257 y siguientes del C.P. Adjunto a la presente carta de despido, se acompaña fotocopia de la denuncia por usted efectuada, y ello a los efectos de que isted no pueda alegar desconocimiento del contenido de la denuncia interpuesta por usted y de la imputación de los delitos contenidos en la misma.
Que el actor prestó sus servicios para la empresa Herederos de Arturo CB presentando dicha empresa en fecha 11-9-91, ante la Dirección Territorial de la Conselleria de Trabajo y Asuntos Sociales, solicitud de expediente de Regulacion de Empleo, para la extinción de los contratos de trabajo, por causas economicas, siguiéndose expediente nº 593/92 en el que se declaraba la extición de los contratos de trabajo con efectos desde la citada de los trabajadores de la plantilla, siendo estos declarados en situacion de desempleo, con derecho a percibir la indemnización prevista en el art. 50.10 del ET. CUARTO.- Que el actor junto con 54 personas más constituyó en fecha 27-10-92, ante el notario de esta ciudad don Pedro Angel Navarro Arnal, la empresa Envases Litografiados SAL. QUINTO.- Que la empresa Envases Litografiados SAL se instaló en el mismo domicilio que la empresa Herederos de Arturo CB, utilizando la misma maquinaria, desempeñando el actor el mismo puesto de trabajo. SEXTO.- Que la empresa Envases Litografiados SAL en 12-10-92, suscribió contrato de arrendamiento de maquinaria con la mercantil Envases y Etiquetas SL y con Losecan Inmobiliaria SL y contrato de arrendamiento local de negocio con la mercantil Losecan Inmobiliaria de una nave industrial sita en ELCHE, carretera nacional 340 km 54. SEPTIMO.- Que el único cliente de la empresa Envases Litografiados SAL es la mercantil Envases y Etiquetas SL siendo elseñor Mariano el que da las órdenes en la empresa Envases Litografiados SAL realizando los pedidos y la programación de la empresa. OCTAVO.- Que con fecha 5-12-01, se celebró el preceptivo acto de conciliación instado el 26-11-01, con el resultado de intentado sin efecto.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante siendo impugnado por Envases y Etiquetas SL, y Losecam Inmobiliaria SL. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
Recurre la parte actora la sentencia de instancia dictada en las presentes actuaciones a fin de que se dicte una sentencia condenatoria respecto de todos los demandados en el procedimiento. Con carácter previo al examen de los motivos del recurso, se debe señalar que las cuestiones planteadas en él ya han sido resueltas por esta Sala en reciente ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba