STSJ Castilla y León , 29 de Septiembre de 2004
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2004:4764 |
| Número de Recurso | 471/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 01329/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
SEDE EN VALLADOLID Recurso núm.471/00 SENTENCIA n º 1329 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DOÑA MARIA ANTONIA LALLANA DUPLA DOÑA ANA MARIA MARTINEZ OLALLA DON RAMON SASTRE LEGIDO En Valladolid, a veintinueve de septiembre de dos mil cuatro.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: La Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León de 27 de septiembre de 1999 que desestimó la reclamación económico-administrativa núm.47/2844/1996 interpuesta contra el acuerdo de la Delegación Territorial en Valladolid de la Junta de Castilla y León que desestimó, a su vez, el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de comprobación de valores, dictado en el expediente nº10.471/95, que fijó la base imponible en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, por razón de la compraventa de la vivienda a la que se refiere esa Resolución, y contra la liquidación complementaria practicada por la que se exige al recurrente el ingreso de 377.222 pesetas.
Son partes en dicho recurso: como recurrente DON Esteban , representado por la Procuradora Dª
María del Carmen Martínez Bragado, bajo la dirección de Letrado.
Como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEON, representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se anule y deje sin efecto la comprobación de valores efectuada por el Servicio Territorial de Hacienda de Valladolid de la Junta de Castilla y León consecuencia de la adquisición por mi representado el 16-marzo-1996 de la vivienda apartamento NUM000 en la casa nº NUM001 de la CALLE000 de esta Ciudad, haciéndose expresa condena en costas a la Administración demandada.
En el escrito de contestación de la Abogacía del Estado, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación del Letrado de la Administración codemandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso, con imposición de costas a la parte recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.
Presentados por todas las parte personadas escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 23 de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de D. Esteban la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León de 27 de septiembre de 1999 que desestimó la reclamación económico- administrativa núm.47/2844/1996 interpuesta contra el acuerdo de la Delegación Territorial en Valladolid de la Junta de Castilla y León que desestimó, a su vez, el recurso de reposición interpuesto contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba