STSJ Comunidad Valenciana , 27 de Octubre de 2004
| Ponente | SALVADOR DE BELLMONT Y MORA |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:5666 |
| Número de Recurso | 1506/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número: 1506/2003.
S E N T E N C I A N º 795 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSE DIAZ DELGADO Magistrados D. SALVADOR BELLMONT Y MORA.
D. MANUEL JOSÉ BAEZA DÍAZ PORTALES.
En Valencia , a veintisiete de octubre de dos mil cuatro.
Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 1506/03, promovido por el Procurador José Antonio Peiró Guinot, en nombre y representación de Erica , contra resolución del TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL en reclamación nº 46/4339/00, 46/3856/99 y 46/5948/00 habiendo sido parte en autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni la celebración de vista ni la presentación de conclusiones, no concurriendo circunstancias excepcionales atendida la índole del asunto, se declara concluso el período de prueba a efectos de lo dispuesto en el art. 62 de la Ley 29/98 Regaladora de la Jurisdicción Contencioso. Administrativa .)
Se señala la votación para el día quince de octubre de dos mil cuatro.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales .
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. .D SALVADOR BELLMONT Y MORA.
.
Que constituye el objeto de los presentes recursos acumulados la impugnación que, por la actora se realiza, de tres resoluciones del TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL, dos de fecha 30-04-03 y la otra de fecha 30-06-03, en cuanto desestiman su reclamación en relación a las liquidaciones practicadas en fase de comprobación administrativa, en materia de I.R.P.F. 96 a 98, planteándose la cuestión relativa a si deben o no considerarse como gastos deducibles los intereses pagados procedentes de un préstamo hipotecario para conservar propiedad de unas naves industriales que se encuentran alquiladas, cuestión esta que ha sido comtemplada y resuelta por esta Sala entre otras, en sentencia 673/03 de 15 de mayo , en cuyos fundamentos de derecho dice:
"PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra cuatro resoluciones del TEAR de fecha todas ellas de 29 de diciembre de 2000, desestimatorias de las reclamaciones 46/5034/98, 46/2644/99, 46/5033/98 y 46/2646/99, planteadas contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra otras tantas liquidaciones provisionales, giradas por la A.E.A.T.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba