STSJ Comunidad Valenciana , 29 de Enero de 2004
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:305 |
| Número de Recurso | 716/2003 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE BELLMONT MORAD. EDILBERTO NARBON LAINEZDª. ROSARIO VIDAL MAS
Nº 716/03
ROLLO DE APELACIÓN NÚMERO 716/03
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
S E N T E N C I A NUM.
Ilustrísimos Señores
Presidente
Don JOSE BELLMONT MORA
Magistrados
Don EDILBERTO NARBON LAINEZ
Doña ROSARIO VIDAL MAS
En la ciudad de Valencia, a 29 de enero de 2004.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso de Apelación número 716/03, interpuesto por el Procurador DOÑA MARIA JOSE REQUENA GONZALEZ, en nombre y representación de DON Luis , asistido del Letrado DOÑA ELISABETH TESCH, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de los de Valencia, con fecha 7.7.03, en autos de recurso contencioso-administrativo número 123/03, a instancias del mismo, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
En el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 delos de Valencia, con fecha 7.7.03,en autos de recurso contencioso-administrativo número 123/03, a instancias de DON Luis , recayó Sentencia cuyo Fallo, literalmente, dice: "Debo desestimar y desestimo el recurso Contencioso-administrativo interpuesto por el Letrado DªElisabeth Tesch en nombre y representación de D. Luis contra la resolución de fecha 23 de Enero de dos mis tres dictada por la Subdelegación del Gobierno en Valencia en el expediente 638/02 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por el aquí recurrente contra la resolución dictada en fecha 14 de Octubre de dos mil dos imponiendo al actor la sanción de expulsión del territorio nacional con la prohibición de entrada por un período de tres años"
Contra dicha Sentencia se interpuso por la representación del recurrente, en tiempo y forma, recurso de Apelación que fue admitido y elevados los autos a esta Sala.
Se señaló para votación y fallo el día 28.1.04.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la Administración no ha probado los hechos encuya virtud ha impuesto la sanción que no son ciertos por las razones que expone, asimismo, considera que la sanción pertinente sería en todo caso la multa y no la expulsión habiéndose vulnerado el principio de proporcionalidad.
La parte apelante no fundamenta en esta instancia el Recurso interpuesto contra la sentencia, más allá de la impugnación del acto administrativo sobre el que recae, reproduciendo íntegramente el contenido de la demanda, con argumentos que habiendo sido razonadamente rechazados, son ahora reproducidos en su integridad, lo que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 297/2011, 28 de Abril de 2011
...correspondientes. Al respecto, en la demanda se invocan la sentencia de la Sala número 524/04, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 29 de enero de 2004 y la sentencia de la Sala Tercera, Sección 7ª, del Tribunal Supremo, de 13 de julio de 2007, por la......