STSJ Cataluña , 30 de Septiembre de 2004
| Ponente | FELIPE SOLER FERRER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:10633 |
| Número de Recurso | 4144/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL fc ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY En Barcelona a 30 de septiembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 6601/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Gituristica, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Girona de fecha 22 de Septiembre de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 258/2003 y siendo recurrido/a Raúl y Fondo de Garantia Salarial Girona. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FELIPE SOLER FERRER.
Con fecha 22-5-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22-9-03 que contenía el siguiente Fallo:
"Decideixo estimar la demanda interposada per la representación d' Raúl contra l'empresa demandada Gituristica S.A., declarar la improcedencia de l'acomiadament efectuat, condemnar l'empresa demandada perquè en el termini de cinc dies següents a la notificació d'aquesta sentència, opti entre readmetre el treballador al seu lloc de treball, en idèntiques condiciones a les que regien anteriormente a l'acomiadament, o bé abonar-li una indemnització de 5.621,99 euros. S'entén que és procedent la readmissió si no fos exercida l'opció en el termini indicat. Amb abonament en un cas o un altre dels salaris de tramitació meritats des de la data de l'acomiadament (14.04.03) fins a la de notificació de la present resolució, sense perjudici de les responsabilitats que poguessin correspondre al Fons de Garantia Salarial en virtut de la responsabilitat subsidiària disposada per l' art. 33 de l'ET ".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El treballador Raúl ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada des del 16-07-2001. La relació laboral va esdevenir indefinida mitjançant la formalització del contracte de data 15-01-2002, on, entre altres extrems, es va pactar l'aplicabilitat de la disposició addicinal primera de la Llei 12/2001, de 9 de julio (BOE 10 juliol), determinant d'una indemnització de 33 dies per any de servei en cas d'acomiadament declarat improcedent -foli 57-.
El demandant ha exercit l'activitat amb categoria professional de director d'agència i retribució mensual bruta de 2.937,45 euros (97.91 euros/dia), quantitats on queda inclosa la part proporcional de pagues extraordinàries. Es tracta d'extrems que no han resultat objecte de controvèrsia i resulten corroborats mitjançant la prova documental aportada a les actuacions.
El demandant va rebre en data 14-03-03, amb un mes de preavís, comunicació extintitva de la relació laboral, amb efectes des del 14-04-03, al.ludint a la necessitat d'amortització del seu contracte per causes econòmiques. En aquesta carta, seguint les previsions del paràgraf segon de l' apartat b) de l'art.
53.1 de l'ET , es va fer al.lusió al fet que amb motiu de les causes econòmiques al.ludides com a causa de l'acomiadament, no es podia posar la indemnització calculada en 3.427,20 euros a disposició del treballador, supeditant el seu pagament en el moment de l'efectiva extinció o a aquell en el qual disposi de recursos econòmics.
Gituristica, S.A. explota un negoci d'agència de viatges i ocupació i lloguer de places turístiques on line a través del domini informàtic Eoland.com.
La informació fiscal corresponent a l'impost sobre la renda de societats de l'any 2001 té pèrdues de Gituristica S.A. per import de 81.301,35 euros -foli-89. Entre les dades exigides a l'imprès de declaració s'inclou la relació de persones o entitats amb participació superior al 5% del capital social, i figuren com a tals Grup Federació, S.A. amb el 76,57% i Girona Turística Assoc. Fom. amb el 5,18% -foli 86-. Al seu torn, les dades corresponents a la declaració de l'any 2002 figura unes pèrdues de 2.002.327,62 euros -foli 99-, exerceix Grup Federació S.A. el 82,27% del capital social -foli 97-.
Idèntics resultats apareixen exposats en la presentació de comptes davant del Registre Mercantil -foli 109-, així mateix resulta neativa la declaració d'IVA de l'any 2002 -folis 123 i ss.-.
Consta aportada per la part empresarial documentació registral que recull sengles ampliacions de capital efectuades l'any 2001 -folis 131 i ss. i 1521 i s.-.
Consta amb resulta de no-avinença l'intent de conciliació fet davant del Departament de Treball de girona el 15-05-03.
El demandant no ha exercit càrrec electiu ni de representació dels treballadors de l'empresa.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación la empresa demandada, contra la sentencia de instancia que declara improcedente la extinción del contrato de trabajo del actor por causas económicas, técnicas, organizativas y de producción, realizada por la empleadora al amparo del art. 52,1 letra c del Estatuto de los Trabajadores . Por la vía del párrafo b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral (LPL) se plantea el primer motivo del recurso, que interesa la modificación del relato de hechos probados. Con carácter previo hemos de recordar que la suplicación no constituye una segunda instancia ni una apelación que permita una revisión «ex» novo de las pruebas practicadas en el juicio sino, además y principalmente, que cualquier modificación o alteración en el relato de hechos declarados como acreditados por el juzgador «a quo» no sólo ha de resultar trascendente a efectos de la solución del litigio sino que, en todo caso, ha de apoyarse en concreto documento auténtico o prueba pericial que obrante en autos patentice de manera clara, evidente y directa, de forma contundente e incuestionable el error de aquel juzgador cuya facultad de apreciación conjunta que respecto de los «elementos de convicción» -concepto más amplio que el de medios de prueba aportados a los autos, el artículo 97.2 LPL le otorga, no puede verse contradicha ni desvirtuada por valoraciones distintas o conclusiones diversas de parte interesada. Y en esta línea:
-
La primera modificación pretendida se refiere al hecho probado quinto, para eliminar del mismo las referencias relativas a la participación de los socios de la empresa demandada Giturísitica SA, pues considera que no aportan ningún tipo de información que pueda incidir en el fallo de la sentencia, pues a su juicio la participación de los socios en el capital social es total y absolutamente indiferente a los efectos de enjuiciar el despido objetivo articulado por causas económicas. La pretensión se ha de rechazar, pues además de que no se somete a la consideración de la Sala un posible error judicial en la apreciación probatoria, la cuestión de si tales referencias a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Diciembre de 2005
...efecto, interpone el demandante recurso de casación para unificación de doctrina frente a la sentencia de 30 de septiembre de 2004 (rollo 4144/2004) dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, estimando el recurso de la parte demandada, revocó la sent......