STSJ Galicia , 15 de Mayo de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANTIAGO FERNANDEZ OTERO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2000:4145 |
| Número de Recurso | 4952/1996 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
DOÑA MARÍA SOCORRO BAZARRA VARELA SECRETARIO DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA, CERTIFICO: Que en el recurso de Suplicación del que luego se hará mención, se ha dictado por esta Sala la siguiente Resolución:
Recurso núm. 4952/96 BCQ-A ILMO. SR. D. ANTONIO GONZÁLEZ NIETO PRESIDENTE ILMO. SR. D. JOSÉ Mª CABANAS GANCEDO ILMO. SR. D. MIGUEL A. FERNÁNDEZ OTERO A Coruña, quince de mayo de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres.
Magistrados citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación núm. 4952/96 interpuesto por CASINO DE LA TOJA, S.A. y D. Jose Luis Y OTROS contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. UNO de Pontevedra siendo Ponente el ILMO. SR. D. MIGUEL A. FERNÁNDEZ OTERO.
Que según consta en autos se presentó demanda por DON Jose Luis Y OTROS en reclamación de CANTIDADES siendo demandado CASINO DE LA TODA, S.A. en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 145 y 216/96 sentencia con fecha seis de junio de mil novecientos noventa y seis por el Juzgado de referencia que estimó parcialmente la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1º.- (1) DON Jose Luis , D.N.I. NUM000 , (2) DON Bartolomé , D.N.I. NUM001 , (3); DON José D.N.I. NUM002 , (4) DON Carlos Francisco , D.N.I. NUM003 , (5) DON Benedicto , D.N.I. NUM004 , (6) DON Joaquín , D.N.I. NUM005 , (7) DON Carlos José , D.N.I. NUM006 , (8) DON Andrés , D.N.I. NUM007 , (9)
DON Jaime , D.N.I. NUM008 , (10) DON Jose Enrique , D.N.I. NUM009 , (11) DON Aurelio , D.N.I. NUM010 (12) DON Matías , D.N.I. NUM011 , (13) DON Jesús Ángel , D.N.I. NUM012 , (14) DON Esteban D.N.I. NUM013 , (15) DON Santiago , D.N.I. NUM014 , (16) DON Victor Manuel , D.N.I. NUM015 , (17) DON Guillermo , D.N.I. NUM016 , (18) DON Jose Francisco , D.N.I. NUM017 , (19) DON Ángel , D.N.I. NUM018 , (20) DON Luis , D.N.I. NUM019 , (21) DON Juan Alberto , D.N.I. NUM020 , (22) DON Francisco , D.N.I. NUM021 , (23) DON Jose Augusto , D.N.I. NUM022 , (24) DON Bernardo ; D.N.I. NUM023 , (25) DON Mariano ; D.N.I. NUM024 , (26) DON Juan Carlos , D.N.I. NUM025 , (27) DON Felipe , D.N.I. NUM026 , (28)
DON Jose Manuel , D.N.I. NUM027 , (29) DON Augusto , D.N.I. NUM028 , (30) DON Marcelino , DINI NUM029 , (31) DON Juan Luis , D.N.I. NUM030 , (32) DON Germán , D.N.I. NUM031 , (33) DON Carlos Antonio , D.N.I. NUM032 , (34) DON Eugenio , D.N.I. NUM033 , (35) DON Vicente , D.N.I. NUM034 , (36)
DON Braulio , D.N.I. NUM035 , (37) DON Rodolfo , D.N.I. NUM036 , (38) DON Alonso , D.N.I. NUM037 , (42) DON Oscar , D.N.I. NUM038 , (43) DON Pedro Antonio , D.N.I. NUM039 , (44) DON Julián , D.N.I. NUM040 , (45) DON Juan Pablo , D.N.I. NUM041 , (46) DON Jorge , D.N.I. NUM042 , (47) DON Juan Pedro , D.N.I. NUM043 , (48) DON Jesús , D.N.I. NUM044 , (49) DON Juan Antonio , D.N.I. núm. NUM045 , (50)
DON Iván , D.N.I. NUM046 , (51) DON Ángel Daniel , D.N.I. NUM047 , (52) DON Paulino , D.N.I. NUM048 , (53) DON Antonio , D.N.I. NUM049 , y (54) DON Rubén , D.N.I. NUM050 , todos ellos mayores de edad, son trabajadores o lo fueron, en el año pasado, de la empresa CASINO DE LA TOJA S.A., prestando sus servicios con las siguientes (a) antigüedades, (b) categorías profesionales y (c) retribuciones salariales, en el año pasado, no prorrateadas, a saber:
(a)(b)(c)
(1)7.5.96Cajero de 3ª203.707 pts (2)10.6.78Cajero de 3ª203.707 pts (3)10.6.78Croupier de 3ª214.005 pts (4)5.6.78Inspector Juego 3ª278.324 pts (5)1.6.78Inspector Juego 1ª383.572 pts (6)10.6.78Camarero166.458 pts (7)10.6.78Barman235.152 pts (8)5.6.78Inspector Xogo 1ª383.572 pts (9)6.5.78Inspec. Xogo 3ª278.324 pts (10)5.6.78Inspec. Cogo 3ª278.324 pts (11)10.6.78Inspect. Xogo 3ª278.324 pts (12)20.8.80Croupier 4ª165.244 pts (13)10.6.78Croupier 1ª255.353 pts (14)1.3.79Ayudante Camarero137.383 pts (15)10.6.78Cajero 3ª203.707 pts (16)1.4.79Croupier 2ª233.877 pts (17)10.6.78Camarero166.458 pts (18)4.8.78Croupier 1ª255.353 pts (19)5.6.78Croupier 3ª214.005 pts
(20)14.8.82Croupier 3ª214.005 pts (21)10.6.78Inspect. Juego 3ª278.324 pts (22)15.6.78Croupier 1ª255.353 pts (23)1.6.78Crupier 1ª255.353 pts (24)5.6.78Croupier 1ª255.358 pts (25)1.4.79Croupier 1ª255.353 pts (26)15.6.78Croupier 2ª233-877 pts (27)26.3.79Croupier 1ª255.353 pts (28)3.7.79Croupier 1ª255.353 pts (29)1.6.78Croupier 1ª255.353 pts (30)18.9.78Inspec Juego 3ª278.324 pts (31)1.11.78Croupier 3ª214.005 pts (32)15.6.78Camarero166.458 pts (33)5.6.78Croupier 1ª255.353 pts (34)15.6.78Cajero 3ª203.707 pts (35)15.6.78Croupier 1ª255.353 pts (36)4.6.78Croupier 1ª255.353 pts (37)10.6.78Camarero166.458 pts (38)1.6.78Inspect. Juego 3ª278.324 pts (39)2.1.79Croupier 3ª214.005 pts (40)1.6.78Croupier 1ª255.353 pts (41)10.6.78Croupier 1ª255.353 pts (42)10.6.78Croupier 1ª255.353 pts (43)4.9.79Croupier 2ª233.877 pts (44)5.6.78Croupier 1ª255.353 pts (45)1.6.78Inspect. Juego 1ª383.572 pts (46)5.6.78Croupier 1ª255.353 pts (47)1.6.78Inspect. Juego 1ª383.572 pts (48)10.6.78Inspect. Juego 3ª278.324 pts (49)10.6.78Cajero 2ª214.005 pts (50)1.6.78Croupier 1ª255.353 pts
(51)5.6.78Inspect. Juego 3ª278.324 pts (52)5.6.78Croupier 1ª255.353 pts (53)1.6.78Inspect. Juego 3ª278.324 pts (54)20.3.79Croupier 2ª233.877 pts 2º.- Por medio de expediente de regulación de empleo se autorizó a la empresa, durante el año pasado, a suspender temporalmente los contratos de su plantilla, sin superar, para cada trabajador, la cantidad de 100 días naturales en suspensión de contrato, respetando, además, el periodo de vacaciones.
Cada mes la empresa comunicaba al Instituto Nacional de Empleo el tiempo efectivo, en días laborales, en que, cada trabajador, estuvo en suspensión, y aquel es abonaba las prestaciones de desempleo en cuantía de esos días multiplicado por la proporción existente entre los 365 días del año y los 225 jornada anual de trabajo. Y, en consecuencia, la empresa, al abonar salarios o pagas extraordinarias, les descuenta a los trabajadores los días resultantes de la referida multiplicación. Idéntico cálculo se hizo al momento de abonar las prestaciones de incapacidad temporal, imputando, además, al periodo de baja médica en el trabajo. Los días de regulación que, si no estuviesen de baja, le hubieran afectado a (9) Don Jaime , (16) Don Victor Manuel , (21) Don Juan Alberto , (27) Don Felipe , (36) Don Braulio y (54) Don Rubén , lo que supone unos deméritos, en retribuciones salariales, por este concepto, (9) de 15.660 ptas., (16) de 15.984 ptas, (21) de 30.320 ptas., (27) de 53.764 ptas, (36) de 7.643 ptas y (54) de 153.805 ptas. Esta última cantidad fue reclamada, en demanda judicial, por (54) Don Rubén , pero, en acto de juicio, desistió de su reclamación, resolviéndose, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba