STSJ Asturias , 22 de Enero de 2003
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2003:239 |
| Número de Recurso | 360/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 Número de Identificación único: 33044 3 0100534 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 360 /1999 Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR De D/ña. CENTRO COMERCIAL LOS FRESNOS Procurador/a Sr/a. LUIS ALVAREZ FERNANDEZ Contra D/ña. M. DE TRABAJO ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA n° 49 Ilmos. Sres:
Presidente:
Dª María José Margareto García Magistrados:
D. Francisco Salto Villén D. Eduardo Gota Losada En Oviedo, a veintidós de enero de dos mil tres.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los lmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 360 de 1999, interpuesto por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL LOS FRESNOS DE GIJÓN, representada por el Procurador D. Luis Álvarez Fernández y dirigida por el Letrado D. José Manuel Simón Yanes, contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES, representado por el Sr. Abogado del Estado, versando el recurso sobre resolución de fecha 12 de marzo de 1999, estimatoria en parte del recurso ordinario formulado contra decisión de la Dirección Provincial de fecha 26 de enero de 1996, en que se sancionó con multa de un millón de pesetas, por la comisión de una infracción muy grave, consistente en una obstrucción reiterada a la actuación inspectora. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Gota Losada.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la cual, estimando el recurso, se anule la resolución de la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social recurrida, por contraria a derecho, con imposición a la Administración de las costas causadas. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 18 de abril de 2002 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día quince de enero pasado, en que la misma tuvo lugar.
Por la representación de la Comunidad de Propietarios del Centro Comercial "Los Fresnos", de Gijón, se impugna en el presente recurso contencioso- administrativo, la resolución de la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, de fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba