STSJ Extremadura , 29 de Abril de 2002
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2002:1117 |
| Número de Recurso | 573/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº832 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintinueve de Abril de dos mil dos. Visto el recurso contencioso administrativo número 573 de, 1999 promovido por el Prc. Sr. Gutierrez Lozano en nombre y representación de, DOÑA Elvira siendo la parte demandada, LA ADMINISTRACCIÓN GENERAL DEL ESTADO,representada y defendida por el Sr. ABOGADO DEL ESTADO recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de fecha 29-01-99, recaida en el Expediente 06/01024/97 sobre acto de procedimiento recaudatorio.
C U A N T I A : 413.961 PESETAS
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado: DON ISAAC MERINO JARA .-
El presente recurso, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Luis Gutiérrez Lozano, en nombre y representación de Dª. Elvira , se dirige contra la Resolución del T.E.A.R. de Extremadura de 29 de enero de 1999, desestimatoria de la reclamación núm. 6/1024/97, interpuesta contra la de 13 de junio de 1997 de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Badajoz por la que se acordaba derivar sobre la hoy actora la responsabilidad por deudas tributarias que le habían sido giradas a "CONSTRUCCIONES AGROPECUARIAS, S.A.", como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 576/2009, 29 de Junio de 2009
...de las deudas de la sociedad y mucho menos de las infracciones y señala diversa jurisprudencia sobre la materia sentencia del TSJ de Extremadura de fecha 29-04-02 .Y del TSJ de Murcia nº 274/2001 de fecha 26 de abril.E interpuso la reclamación Económico Administrativa, y que el TEARM, deses......
-
Obligaciones tributaria. Sujetos pasivos. Responsable
...prueba de la intervención del administrador en la comisión de la infracción hace improcedente la derivación de responsabilidad. STSJ de Extremadura, de 29-4-02. P. Sr. Merino Jara. JT Fundamento Jurídico 3º: 'no concurren todas las circunstancias a las que está supeditada la derivación de r......