STSJ Murcia , 17 de Julio de 2002
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:1948 |
| Número de Recurso | 567/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
5 RECURSOS nº 567/99 y 568/99 SENTENCIA nº 731/02 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 731/02 En Murcia a diecisiete de julio de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº 567/99 y 568/99 tramitados por las normas ordinarias, en cuantía de 181.287 y 113.467 ptas., y referido a: Recargo por ingreso fuera de plazo, Impuesto sobre Sociedades.
Parte demandante: PEDRO LORCA Y CIA S.A., representada por el Procurador Don Guillermo Martínez Torres y defendida por el Abogado Don Ricardo Ruiz Moreno.
Parte demandada: ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 27 de abril de 1998, desestimatoria de la reclamación económico administrativa nº 30/712/97, presentada frente al acuerdo dictado por la Administración de Lorca por el que se liquida el recargo único del 10%
previsto en el art. 61.3 de la LGT sobre autoliquidación presentada por el pago a cuenta de sociedades (1999/25) por importe de 113.467 ptas.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia en la que de conformidad con los motivos alegados, estime la demanda y revoque la resolución recurrida.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 14 de mayo de 1999 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 5 de Julio de 2002.
La única cuestión jurídica planteada a resolver en el presente recurso contencioso administrativo, consiste en determinar si la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia impugnada, es conforme a Derecho en cuanto considera conformes a derecho las liquidaciones giradas por la Delegación de Murcia de la Agencia Tributaria (Delegación de Lorca) con fecha 7 de marzo de 1997, por recargo del 10% aplicado sobre la cuota de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2166/2016, 5 de Octubre de 2016
...de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª, 558/2008, de 10 de junio (rec. 277/2007) ECLI:ES:TSJEXT:2008:877); y, la del STSJ de Murcia, de 17 de julio de 2002 (rec. 567 y 568 de 1999 Hechos probados de la sentencia impugnada El ejercicio liquidado es el de 2004 por el Impuesto de Socieda......