STSJ Comunidad Valenciana , 16 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE MIGUEL PRATS CANUT |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:9914 |
| Número de Recurso | 1020/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número: 1020/00 S E N T E N C I A N º 1.333 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO D. ENRIQUE DE MIGUEL CANUTO En Valencia , a dieciseis de octubre de dos mil dos Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 1020/00, promovido por el Procurador D. Carlos Gil Cruz , en nombre y representación de " INMOBILIARIA GUADALMEDINA S.A.", contra TRIBUNAL ECONOMICO- ADMINISTRATIVO CENTRAL y contra CONSELLERIA DE ECONOMIA Y HACIENDA, sobre resolucion del T:E.A.Central recaida en expediente nº 5491/99 habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por Letrado del Estado y Letrado de la Generalitat Valenciana.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba ni la celebración de vista ni la presentación de conclusiones, se declaró concluso el presente recurso de acuerdo con lo dispuesto en el art.62 de la Ley 29/98 Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quedando los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día tres de octubre de dos mil dos . QUINTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales .
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. D. ENRIQUE DE MIGUEL CANUTO.
El presente recurso se interpone contra resolución de 4 de julio del 2000 del T.E.A.C. que desestima recurso de alzada, expediente 5491/1999, dirigido contra la resolución de 29 de abril de 1999, del TEAR de Valencia en reclamación 46/1586/1995, dirigida contra la liquidación de 29 de noviembre de 1994, nº 46/ 94 / TZ / 692, de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba