STSJ Comunidad de Madrid , 19 de Enero de 2000
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:TSJM:2000:448 |
| Número de Recurso | 1547/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN 2ª
Recurso nº 1547/97 SENTENCIA N° 9 Iltmos Sres:
Presidente JOSÉ FÉLIX MÉNDEZ CANSECO Magistrados Dña. FRANCISCA MARÍA ROSAS CARRIÓN D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA En la ciudad de Madrid, a 19 de enero del 2.000.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección 2ª) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 1547/97, interpuesto por Almacenes Calmera S.L. representada por la Procuradora Sra. Lumbreras Manzano y dirigida por el letrado María J. Lumbreras, contra el Ayuntamiento de Madrid, representado por la Procuradora Sra. Zulueta Luchsinger y asistido por sus Servicios Jurídicos, sobre orden de desmontaje de rótulo (Disciplina Urbanística). Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala de fecha 10 de abril de 1997 se interpuso el presente recurso contra el Decreto del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Madrid de 18 de febrero de 1997 por el que se desestima el recurso formulado por la actora el 2 de julio de 1996 contra el acuerdo del Concejal-Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid de echa 26 de diciembre de 1995 por la que se ordena a la recurrente el desmontaje (demolición) del rótulo ubicado en la calle O'Donell n° 7 de Madrid.
SEGUNDO, Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado las partes en su momento y orden, los trámites conferidos en la Demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la estimación de la demanda con la consiguiente declaración de nulidad de las resoluciones impugnadas, así como la desestimación de aquella por parte de la Administración demandada por entender que dichas resoluciones son conformes a Derecho.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, presentaron las partes a continuación y por su orden sus escritos de conclusiones sobre fundamentos y pretensiones de la demanda y contestación, señalándose día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha de 18 de enero del 2.000.
En la sustanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de indeterminada.
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna el Decreto del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Madrid de 18 de febrero de 1997 por el que se desestima el recurso formulado por la actora el 2 de julio de 1996 contra el acuerdo del Concejal-Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid de fecha 26 de diciembre de 1995 por la que se ordena a la recurrente el desmontaje (demolición) del rótulo ubicado en la calle O'Donell n° 7 de Madrid (exptes n° 711/95/6253).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón , 10 de Marzo de 2003
...con sede en Burgos en sentencias de 31 de octubre de 2000, 28 de febrero de 2001 y 3 de enero de 2002; el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia de 19 enero de 2000; el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de Tenerife, Canarias, en sentencia de 15 febrero de 2001 y el T......
-
STSJ Aragón , 19 de Marzo de 2003
...con sede en Burgos en sentencias de 31 de octubre de 2000, 28 de febrero de 2001 y 3 de enero de 2002; el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia de 19 enero de 2000; el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de Tenerife, Canarias, en sentencia de 15 febrero de 2001 y el T......