STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:3564 |
| Número de Recurso | 1348/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 1348/98 LETRADO JESUS MARIA DOMINGUEZ LAMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA S E N T E N C I A núm 379 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. M° Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a catorce de marzo de dos mil uno. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1348/98, interpuesto por el Letrado D. Jesús Mª. Domínguez Lamana, en representación de D. Juan Alberto , contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 de mayo de 1998, que desestimó la solicitud de suspensión sin garantía de diligencia de embargo de un vehículo; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el mencionado recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se declare la suspensión de la diligencia de embargo acordada por la Dependencia de Recaudación de Fuenlabrada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme en todos sus extremos el acuerdo recurrido.
Evacuado el trámite de conclusiones, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 13 de marzo de 2001, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 de mayo de 1998, que desestimó la solicitud de suspensión sin garantía de diligencia de embargo del vehículo M- 4289-ST, dictada en procedimiento recaudatorio para responder de la cantidad de 8.867.814 pesetas.
El TEAR desestimó tal solicitud por no haber justificado documentalmente el interesado la existencia de perjuicios con motivo de la ejecución.
El demandante, por su parte, aduce que el embargo decretado le puede causar perjuicios irreparables como consecuencia de las características del bien embargado, al tener que garantizarse su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba