STSJ Comunidad Valenciana , 24 de Octubre de 2002
| Ponente | MARIA GRACIA MARTINEZ CAMARASA |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:10199 |
| Número de Recurso | 1728/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3 Rec. C/Sent. nº 1728/01 Recurso contra Sentencia núm. 1728 de 2.001 Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil Presidente Ilma. Sra. Dª María Montes Cebrian Ilma. Sra. Dª Mª Gracia Martínez Camarasa En Valencia, a veinticuatro de octubre de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 5763/2002 En el Recurso de Suplicación núm. 1728/01, interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2.001, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 16 de Valencia, en los autos núm. 13.608/00, seguidos sobre Cantidad, a instancia de D. Jaime , contra SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VALENCIA, S.L. asistida por el Letrado D. Fernando Aranda Gil, y en los que es recurrente la parte demandada, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª Mª Gracia Martínez Camarasa.
La sentencia recurrida de fecha 13 de marzo de 2.001, dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
Estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Jaime contra la empresa SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VALENCIA, S.L., condeno a ésta a que abone al actor la cantidad de 260.612.- ptas. y la absuelvo del resto de lo reclamado".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- El actor, D. Jaime , ha prestado servicios por cuenta de la empresa demandada, SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VALENCIA, S.L., dedicada a la actividad de servicio de mantenimiento, desde el 15-5-98 hasta el 10-11-99, en virtud de sendos contratos escritos cuyo íntegro tenor se da aquí por reproducido y en los que se estipulaba que se contrataba al actor para prestar servicios como controlador con categoría de tal especificándose en el 2º contrato (que comenzó el 16-11-98) que el servicio de controlador lo prestaría en la Urbanización Torres de Portacoeli, con jornada de 39 horas semanales y con Salario Mínimo Interprofesional, siendo la categoría que la empresa reconoce al actor la de Controlador.- SEGUNDO.- En el período a que se refiere la presente reclamación (diciembre-98 a octubre-99, ambos inclusive), la demandada ha abonado al actor por cada uno de tales meses la cantidad bruta de 101.806.- ptas. desglosada en: -Sueldo.....69.270.- ptas..- P.P. pagas extras.....11.545.- ptas..- Plus transporte.....11.728.- ptas..- Plus vestuario.....9.263.- ptas..- TERCERO.- De aplicarse el Convenio Estatal para Empresas de seguridad y categoría de vigilante, las cantidades que por cada mes de los indicados correspondería es de 123.095.- ptas. (diferencia, por tanto, mensual de 21.289.- ptas.) desglosada en:
-Sueldo base.....81.413.- ptas.- P.P. extras.....20.413.- ptas.- P. Transporte.....11.082.- ptas..- P. Vestuario.....10.247.- ptas..- CUARTO.- En el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba