STSJ Comunidad Valenciana , 24 de Enero de 2003
| Ponente | MARIANO AYUSO RUIZ-TOLEDO |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:540 |
| Número de Recurso | 1214/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
2 R. 1214/2000.
SENTENCIA Nº 112 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera Ilmos. Sres. :
Presidente :
JOSE DIAZ DELGADO.
Magistrados :
DÑA. JOSEFINA SELMA CALPE.
D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
En la Ciudad de Valencia, a veinticuatro de enero de dos mil tres.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo no 1214 de 2000, interpuesto por la Procuradora Sra. Cerdá Michelena, en nombre y representación de D. Juan Enrique , contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de mayo de 2000, desestimatoria de la reclamación nº 46/7146/99, realtiva al Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte. Habiendo sido parte en autos la Administración del Estado, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La parte demandada contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba y no solicitándose trámite de vista o conclusiones, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día 17 de enero de 2003, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Procuradora Sra. Cerdá Michelena, en nombre y representación de D. Juan Enrique , contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de mayo de 2000, desestimatoria de la reclamación nº 46/7146/99, relativa al Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte.
La cuestión litigiosa se centra en si el vehículo objeto de la liquidación controvertida del Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte debe de tributar al tipo reducido o al tipo normal, en función de si puede entenrderse que el mismo está o no homologado a tales efectos por la Administración.
La parte actora sostiene que sí se ha producido tal homologación, por ser idéntico al modelo homologado y alterarse tan solo parte del código de identificación VIN correspondiente al año; la Administración demandada sostiene que no procede el tipo reducido al no estar precisamente homologado el que ha devengado el hecho imponible, aunque sí otros semejantes.
Sobre esta materia ha tenido la Sala ocasión de pronunciarse en anteriores ocasiones sobre esta misma materia en sentido estimatorio. Así, la sentencia invocada por la parte actora de 15 de octubre de 1999, seguida por la de 22 de octubre de 1999, que dice:
"SEGUNDO.- Según la Administración, al vehículo objeto del recurso, homologado el 7 de octubre de 1994, no lo estaba en la fecha del devengo del impuesto, porque se le había modificado la denominación de la variante del tipo del vehículo homologado en 10 de enero de 1990. La cuestión planteada consiste en decidir si el vehículo objeto de la presente litis estaba homologado para que le fuera aplicable el tipo impositivo de 2 % del Impuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba