STSJ Cataluña , 22 de Enero de 2001
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:865 |
| Número de Recurso | 8014/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 8014/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL (mc)
ILMO. SR. D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ ILMO. SR. D. FELIPE SOLER FERRER ILMO. SR. D. ADOLFO MATÍAS COLINO REY En Barcelona a 22 de enero de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 615/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Alfredo frente al Auto del Juzgado Social 2 Girona de fecha 7 de julio de dos mil dictado en la ejecución del procedimiento nº 47/2000 y siendo recurridos SERRES CONTROL, S.A. y FOGASA GERONA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. ADOLFO MATÍAS COLINO REY.
En el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Girona, se solicitó en fecha 30.5.2000 por el actor D. Alfredo la ejecución parcial de la sentencia dictada en los Autos 484/99 de dicho Juzgado, contra la empresa SERRES CONTROL, S.A. Posteriormente, el día 29.4.2000 el Sr. Alfredo presentó nuevo escrito en el que manifestaba que habiéndose dictado sentencia en Autos 77/2000 del propio Juzgado, con posterioridad al primer procedimiento, relativa a un segundo despido contra el mismo y habiendo la empresa demandada requerido al actor para que se reincorporase a su puesto de trabajo, solicitaba la citación de las partes a comparecencia, a fin de que se declarase resuelta la relación laboral que vinculaba a las partes.
Convocadas las partes a comparecencia, ésta se celebró el día 30 de mayo de 2.000, siendo resuelto el incidente mediante Auto de la misma fecha, cuya parte dispositiva era del siguiente tenor:
"No haber lugar a extinguir la relación laboral que une a las partes, peticionada por el trabajador".
Contra esta Resolución recurrió en reposición la parte actora, recurso que fue desestimado por nuevo Auto de fecha 7.7.2000, que confirmaba íntegramente la resolución recurrida.
Contra este último Auto anunció Recurso de Suplicación el actor, que formalizó dentro de plazo, habiéndose dado traslado del mismo a la parte contraria, siendo impugnado de contrario, elevando los Autos a este Tribunal, dando lugar al presente rollo.
Se interpone el presente recurso de suplicación contra Auto dictado en fase de ejecución de sentencia que desestimó el recurso de reposición formulado por el demandante contra el Auto del Juzgado de instancia, que declaró no haber lugar a extinguir la relación laboral, argumentando la parte recurrente que la resolución recurrida infringe lo dispuesto en los artículos 276, 277 y 295 de la Ley de Procedimiento Laboral.
El presente incidente de ejecución, por readmisión irregular, se insta por el trabajador el 31 de marzo de 2.000, tras desistir la empresa demandada del recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia que declaró la improcedencia del despido del demandante de 29 de julio de 1.999, con las medidas legales inherentes a dicha calificación, habiendo optado expresamente la empresa por la readmisión del trabajador, remitiendo a éste dos telegramas los días 23 y 28 de diciembre de 1.999, para que se reincorporara al trabajo.
Lo que plantea el recurrente es que la empresa demandada debió proceder a una nueva reincorporación, una vez la sentencia de despido fue firme, pues la primera opción se efectuó en trámite de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 1209/2012, 3 de Mayo de 2012
...del cumplimiento del deber impuesto por la sentencia". Una interpretación semejante se aplica también en la STSJ de Cataluña de 22 de enero de 2001, rec. 8014/2000, que rechaza que la empresa debiera proceder a una nueva reincorporación, una vez la sentencia de despido fue firme, pues la pr......