STSJ Cataluña , 19 de Enero de 2001
| Ponente | MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:805 |
| Número de Recurso | 3772/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 6722/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL mm ILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. Dª. Mª LOURDES ARASTEY SAHUN ILMO. SR. D. FÉLIX V. AZÓN VILAS En Barcelona a 19 de enero de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 581/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por DEUTSCHE BANK S.A. ESPAÑOLA frente al Auto del Juzgado Social 1 Girona de fecha 12.4.2000 dictada en el procedimiento nº 289/1999 y siendo recurrido/a Constantino . Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. Dª. Mª LOURDES ARASTEY SAHUN.
En el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Girona, se solicitó en fecha 7.3.2000 el pago de la cantidad de 321.947 ptas.correspondiente a una parte de la indemnización por despido improcedente por parte de D. Constantino contra la empresa DEUTSCHE BANK, S.A.E., en cumplimiento de la conciliación alcanzada entre las partes al haber reconocido la empresa la improcedencia del despido del actor ante el propio Juzgado.
Mediante Providencia de fecha 10 de marzo de 2.000, el Juzgado requirió a la empresa para que efectuara el pago de la cantidad mencionada, con apercibimiento, en caso contrario, de iniciar la vía de apremio. Contra dicha Providencia recurrió en reposición la empresa mediante escrito de fecha 18 de marzo del mismo año.
Convocadas las partes a comparecencia, ésta se celebró el día 11 de abril de 2.000, siendo resuelto el incidente mediante Auto de fecha 12 del mismo mes, cuya parte dispositiva era del siguiente tenor: "Desestimar el recurso de reposición planteado y estimar la demanda incidental promovida por la parte ejecutante, con confirmación de la providencia de fecha 10.3.2000, requiriéndose a la parte ejecutada al abono que se consigna en ella y con el mismo apercibimiento para el caso de impago".
Contra esta última Resolución anunció Recurso de Suplicación la ejecutada, que formalizó dentro de plazo, habiéndose dado traslado del mismo a la parte contraria, siendo impugnado, elevando los Autos a este Tribunal, dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Se alza en suplicación la empresa ejecutada frente al Auto del Juzgado de 12 de abril de 2000 que desestima su recurso de reposición frente a anterior pronunciamiento en el que acordaba despachar ejecución por determinado importe.
El recurso se ampara en los apartados a) y c) del artículo 191 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba