STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Marzo de 2000
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2000:3246 |
| Número de Recurso | 2276/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Delgado de Tena Proc. Sr. Rodríguez Montaut TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 2276 de 1997 PONENTE Sr. Valeríano Palomino Marín SENTENCIA N°282 Presidente Ilmo.. Sr. Enrique Calderón de la Iglesia Magistrados Ilmos. Sres.
D. Valeríano Palomino Marín Dª. Mª Antonia de la Peña Elías En Madrid a trece de marzo de dos mil. Visto el recurso n° 2276 de 1997 interpuesto por don Luis María , representado por el Procurador don Luis Delgado de Tena con dirección de Letrado, contra decreto de la Concejalía Delegada de Hacienda y Economía del Ayuntamiento de Madrid de 2 de octubre de 1997 confirmatorio de liquidación de la tasa correspondiente al servicio de retirada de la vía pública del automóvil con matrícula R-....-RL el día 12 de mayo de 1995; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado.
La cuantía del recurso es de 18.695 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos, devolución de la cantidad ingresada y condena al Ayuntamiento al pago de las costas del proceso.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las documentales propuestas por la parte actora y la testifical de la parte demandada, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 10 de marzo en curso.
Siento Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeríano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso el recurrente impugna la liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía pública del automóvil con matrícula R-....-RL que tuvo lugar el día 12 de febrero de 1995 cuando el vehículo, según la Policía actuante, se hallaba estacionado en paso de peatones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba