STSJ Comunidad Valenciana , 2 de Enero de 2001
| Ponente | JOSEFINA SELMA CALPE |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:2 |
| Número de Recurso | 303/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm.:303/98 S E N T E N C I A N º 33 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados Dª JOSEFINA SELMA CALPE D.. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA En Valencia, a dos de enero de dos mil uno. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm.303/98, promovido por la Procuradora DªMª Angeles Esteban Alvarez en nombre y representación de DICOCENTRO,S.L contra la resolución del TEAR de Valencia de 30 de octubre de 1997 desestimatoria de la reclamación nº
46/14778/93 deducida contra el acuerdo de la Dependencia de recaudación de 23 de noviembre de 1993 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio relativa a la liquidación practicada por derechos arancelarios, mozos e IVA en relación con el DUA 4611-2-8377, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día veintitres de junio de 2000, habiendo quedado suspendido el plazo para dictar sentencia por Providencia del mismo día.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma Sra. Dª.JOSEFINA SELMA CALPE
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto contra la resolución del TEAR de Valencia de 30 de octubre de 1997 desestimatoria de la reclamación nº 46/14778/93 deducida contra el acuerdo de la Dependencia de Recaudación de la Agencia Tributaria de 23 de noviembre de 1993 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio relativa a la liquidación practicada por derechos arancelarios, mozos e IVA en relación con el DUA 4611-2-8377 por la importación de aparatos de aire acondicionado.
Entre otros motivos de impugnación plantea la recurrente que la deuda apremiada se encontraba pagada, según resulta de la fotocopia que acompaña de la hoja liquidatoria y contable que en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba