STSJ Andalucía , 23 de Octubre de 2001
| Ponente | MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:14693 |
| Número de Recurso | 172/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
2 SENTENCIA Nº DE 2.001 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE Dª. MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ MAGISTRADOS Dª.MARIA TERESA GOMEZ PASTOR D. JOAQUIN GARCIA BERNALDO DE QUIROS D. LORENZO PEREZ CONEJO.
En la Ciudad de Málaga a Veintitrés de Octubre de dos mil uno.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso de apelación número 172 de 2001, interpuesto por JUZGADO DE FUENGIROLA, contra Auto de fecha 16 de mayo de 2001 , dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número Cuatro de Málaga, y como parte apelada Lucio .
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Procurador Marta Paya Nadal, en representación de por Lucio , se interpuso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Cuatro de Málaga recurso contencioso administrativo contra resolución de fecha 23 de enero de 2001 dictada por el Ayuntamiento de Fuengirola, registrándose el recurso con el número 165/2001dimanante del mismo la pieza separada nº 36/2001.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Cuatro de Málaga en pieza separada nº 36/2001, dictó Auto de fecha 16 de mayo de 2001 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Se adopta la medida cautelar solicitada por la Procurador Doña Marta Paya Nadal en representación de Don Lucio consistente en la suspensión de la ejecución de la orden de fecha 3 de noviembre de 2000, dictada por el Ayuntamiento de Fuengirola, de demolición de la construcción del inmueble propiedad del recurrente, sito en Camino DIRECCION000 nº NUM000 , sin expresa condena en costas".
Contra dicho Auto por la representación procesal de la parte demandada se interpuso Recurso de Apelación, el que fue admitido a trámite, dándose traslado a las demás partes personadas, por quince días, para formalizar su oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, quedando registrado el recurso de apelación con el número 172/2001.
No habiéndose solicitado celebración de vista o presentación de conclusiones, quedaron los autos, sin más trámite para votación y fallo, designándose Ponente al Ilmo. Sr. D. MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ, señalándose votación y fallo para el día 3-10-01, en que ha tenido lugar.
Se impugna en el presente Recurso de Apelación el Auto de fecha 16 de mayo de 2001 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Málaga en la Pieza Separada, seguida al nº
36/2001, del Recurso Contencioso-Administrativo nº 165/2001 que ante el mismo se tramita a instancia de Don Lucio y contra la Corporación de Fuengirola.
Este último se erige en apelante al haberse atendido por dicho Juzgado y en la Resolución impugnada la pretensión de suspensión cautelar de la ejecución de la orden de 3 d noviembre de 2000 dictada por dicho Ayuntamiento de demolición de la construcción realizada en el inmueble propiedad e aquél sito en Camino DIRECCION000 nº NUM000 .
Reitera la parte apelante las alegaciones efectuadas en la solicitud de medida cautelar relativas a que la ejecución de la orden no ocasiona ningún daño o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba