STSJ Comunidad Valenciana , 15 de Junio de 2001
| Ponente | JOSEFINA SELMA CALPE |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:5646 |
| Número de Recurso | 532/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm.: 532/98 S E N T E N C I A N º 789 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados Dª JOSEFINA SELMA CALPE D.MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO En Valencia, a quince de junio de dos mil uno. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm.532/98, promovido por la Procuradora Dª. Elvira Orts Rebollida en nombre y representación de D. Juan Luis , contra la desestimación presunta del recurso de reposición deducido contra la liquidación practicada en concepto de contribuciones especiales por las obras de pavimentación, alumbrado y suministro de agua potable en Loma del Castillo de Chiva por importe de 341.420 pts, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por la Procuradora Dª Mª Teresa de Elena Silla.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día once de abril del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el exceso de trabajo que pesa sobre la Sección.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ilma Sra. Dª.JOSEFINA SELMA CALPE
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto contra la desestimación presunta del recurso de reposición deducido contra la liquidación practicada en concepto de contribuciones especiales por las obras de pavimentación, alumbrado y suministro de agua potable en Loma del Castillo de Chiva por importe de 341.420 pts.
La Administración demandada plantea la inadmisibilidad de este recurso fundada en que ha sido extemporáneamente interpuesto. Por una parte, sostiene que el actor pudo recurrir el acuerdo de imposición y ordenación de contribuciones especiales cuando fue aprobado en 1992, y, por otra parte, se alega que el recurso de reposición se entiende desestimado si no existe resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba