STSJ Cataluña 463/2005, 1 de Junio de 2005

Ponente:MANUEL TABOAS BENTANACHS
Número de Recurso:486/2003
Número de Resolución:463/2005
Fecha de Resolución: 1 de Junio de 2005
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

CONTRIBUCION ESPECIAL POR OBRAS. Pues bien, a los efectos que nos corresponde enjuiciar - artículos 28 y siguientes de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre , reguladora de las Haciendas Locales, aplicable al caso por razones temporales- debe indicarse que la parte actora no ha llegado a demostrar las premisas ni las conclusiones que ha hecho valer en el presente proceso ya que con los datos con que ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 463

Ilustrísimos Señores :

MAGISTRADOS

  1. JOSÉ JUANOLA SOLER.

  2. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.

Dña. ANA RUBIRA MORENO.

BARCELONA, a uno de junio de dos mil cinco.

Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso administrativo nº 486/2003,

seguido a instancia de la entidad IBORY FINZ, S.L. UNIPERSONAL y Don Luis Pablo , representados por la Procuradora Doña ANA SALINAS PARRA, contra el

AYUNTAMIENTO DE MANRESA, representado por el Procurador Don JORDI FONTQUERNI BAS,

sobre Disposición General.

En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.ANTECEDENTES DE HECHO.

  1. - El 18 de febrero de 2002 el Ple del Ayuntamiento de Manresa dictó Resolución por virtud de la que, en esencia, se desestimó íntegramente el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 17 de septiembre de 2001 por el que se aprobó el expediente de aplicación de contribuciones especiales para la ejecución de la obra denominada "projecte de remodelació del carrer Carrasco i Formiguera, entre Ginjoler i Primer de Maig".

  2. - Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba.

  3. - Conferido traslado a la parte demandada, ésta contestó la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó la desestimación de las pretensiones de la parte actora.

  4. - Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra en autos.

  5. - Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 26 de mayo de 2005, a la hora prevista.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la entidad IBORY FINZ, S.L. UNIPERSONAL y Don Luis Pablo contra la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA