STSJ Comunidad de Madrid 259/2006, 24 de Abril de 2006
| Ponente | ENRIQUE JUANES FRAGA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:8600 |
| Número de Recurso | 211/2006 |
| Número de Resolución | 259/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ENRIQUE JUANES FRAGA MANUEL POVES ROJAS BENEDICTO CEA AYALA
RSU 0000211/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.319.92.31
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 211-06
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: DESPIDO.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 36 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 465-05
RECURRENTE/S: DOÑA Lourdes
RECURRIDO/S: UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A. Y FRANCE TELECOM ESPAÑA S.A.
(ANTES WANADOO ESPAÑA S.L.)
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID a veinticuatro de abril de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON MANUEL POVES ROJAS DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº
En el recurso de suplicación nº 211-06 interpuesto por el Letrado DON IVÁN RUIZ DE ALEGRÍA CARRERO en nombre y representación de DOÑA Lourdes, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 36 de los de MADRID, de fecha 19 DE SEPTIEMBRE DE 2005, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA.
Que según consta en los autos nº 465-05 del Juzgado de lo Social nº 36 de los de Madrid, se presentó demanda por DOÑA Lourdes contra, UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A. Y FRANCE TELECOM ESPAÑA S.A. (ANTES WANADOO ESPAÑA S.L.) en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 19 DE SEPTIEMBRE DE 2005, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que, desestimando la excepción de Caducidad opuesta por la empresa WANADOO ESPAÑA S.L. (hoy FRANCE TELECOM) y desestimando como desestimo la demanda promovida por Doña Lourdes contra UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A. y WANADOO ESPAÑA S.L. (hoy FRANCE TELECOM ESPAÑA S.A.) sobre DESPIDO debo absolver y absuelvo a estas demandadas de las pretensiones contra ellas deducidas en la demanda.".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La actora ha venido prestando servicios para la empresa UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A. con una antigüedad reconocida, desde el 23 de julio del 2001, con la categoría profesional de Recepcionista Telefonista, y percibiendo un salario mensual de 832,65 Euros incluido prorrateo de pagas extraordinarias.
El desarrollo de su trabajo lo venía realizando en el Centro de trabajo sito en la C/ Ribera del Sena s/n de Madrid, de la empresa Wanadoo España S.L.
La relación laboral entre la actora y la empresa UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A. se estableció en virtud de un contrato de duración temporal, para obra o servicio determinado y a tiempo parcial.
Con fecha 1 de Enero del 2003 RANDSTAD CONSULTORES SA cedió a UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A el contrato de Arrendamiento de Servicios de Recepción que había suscrito la primera con ERESMAS INTERACTIVA SL, el 1 de Abril del 2001, y que consistía en la prestación de servicios de recepción de llamadas, de visitas y autorización de acceso a las mismas.
Con fecha 1 de Enero del 2003 la empresa "ERES MAS INTERACTIVA SL." y "WANADOO ESPAÑA SL" se fusionaron, dando lugar a wANADOO ESPAÑA S.L.
Posteriormente, el 20 de Diciembre del 2004 WANADOO envió una carta a UMANO SERVICIOS INTEGRALES SAU, comunicándole que la fusión de WANADOO ESPAÑA S.L y UNI 2 TELECOMUNICACIONES SAU estaría finalizada en ese año. Dando lugar a una nueva empresa denominada UNI 2 TELECOMUNICACIONES SA.
En la actualidad la empresa FRANCE TELECOM ESPAÑA SL, es la continuadora de la empresa WANADOO ESPAÑA S.L.
Con fecha 1 de Abril del 2005 WANADOO comunicó a UMANO la cancelación definitiva de los contratos de servicios suscritos con ellos de Recepción de llamadas telefónicas, visitas y autorizaciones de acceso en la sede arriba indicada, con efecto del próximo día 15 de Abril del 2005.
Con fecha 30 de Marzo del 2005 UMANO SERVICIOS comunicó a la actora que su contrato de trabajo finalizaba el 15 de Abril motivado por la finalización de la obra o servicio pontratado.
La empresa UMANO SERVICIOS INTEGRALES S.A, tiene Convenio Colectivo propio ( BOE 24 de Agosto del 2004).
Se ha presentado por la actora papeleta de Conciliación ante el SMAC, el 25.4.05. Celebrándose el acto el 11 de mayo del 2005, con el resultado de SIN AVENENCIA.
La actora no ostenta ni ha ostentado en el año anterior al despido la condición de Representante Legal o Sindical de los trabajadores.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
Recurre en suplicación la demandante contra sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido. El recurso consta de un solo motivo amparado en el art. 191.c) LPL - por tanto con aceptación de los hechos probados - en el que se alega la infracción de los artículos 15.1 del Estatuto de los Trabajadores - en relación con el 43 del mismo texto legal - y 1.256 del Código Civil.
En el desarrollo del motivo se exponen varias líneas argumentales, comenzando por la que mantiene que el contrato de obra o servicio determinado no sería válido porque las tareas realizadas por la actora - recepción de llamadas telefónicas - no puede ser considerada como una actividad con autonomía y sustantividad propia. Se alega que la empleadora de la demandante no es una empresa de trabajo temporal y que no puede poner a disposición de la empresa principal trabajadores para la ejecución de tareas que son totalmente necesarias para el funcionamiento de la empresa. Cita dos sentencias de esta misma Sala y sección de 17-11-03 y 2-2-04 en las que a su juicio se acoge esta tesis.
No pueden compartirse estos planteamientos. En primer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba