STSJ Islas Baleares , 5 de Junio de 2001
| Ponente | PABLO DELFONT MAZA |
| ECLI | ES:TSJBAL:2001:879 |
| Número de Recurso | 1219/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 626 En la ciudad de Palma de Mallorca a 5 de Junio del año dos mil uno. ILMOS SRS. D. Gabriel Fiol Gomila.
MAGISTRADOS D. Pablo Delfont Maza.
D. Fernando Socias Fuster.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares los autos N° 1219 de 1997, seguidos entre partes; como demandante, Construcciones Egea Punzano, Sociedad Limitada, representada por el Procurador D. Gaspar Rullan Castañer, y asistida del Letrado D. Andrés Moll Linares; y como Administración demandada, la General del Estado, representado y asistido por su Abogado.
El objeto del recurso es la resolución del Director Provincial del Instituto Nacional de Empleo, de 28 de agosto de 1996, por la que se denegaba la solicitud de incentivo efectuada el 16 de enero anterior.
La cuantía del recurso no se ha fijado por las partes, pero se ciñe al incentivo denegado - 500.000 pesetas-.
Se ha seguido la tramitación correspondiente al procedimiento ordinario.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Pablo Delfont Maza, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso fue interpuesto el 26 de agosto de 1997, admitiéndose a tramite por providencia del día 1 de septiembre siguiente, reclamándose el expediente administrativo y anunciándose mediante edicto insertado en el Boletín Oficial de esta Comunidad Autónoma.
La demanda se formalizó el 4 de septiembre de 1998, solicitando la estimación del recurso con reconocimiento del derecho al incentivo denegado o, subsidiariamente, a la devolución de 576.115 pesetas. Interesaba el recibimiento del juicio a prueba.
El Abogado del Estado contestó a la demanda el 7 de abril de 1999, solicitando la desestimación del recurso y la imposición de las costas del juicio. Se oponía al recibimiento del juicio a prueba.
Mediante Auto de 12 de septiembre de 2000, se acordó recibir el juicio a prueba, no proponiéndose medio alguno de prueba en el periodo correspondiente.
Por providencia de 9 de febrero de 2001, se acordó que las partes formularan conclusiones por escrito, verificándolo por su orden e insistiendo ambas en sus anteriores pretensiones.
Por providencia de 22 de mayo de 2001, se señaló el día 29 siguiente para la votación y Fallo del recurso.
Hemos descrito en el encabezamiento cual es la resolución administrativa contra la que se dirige el presente recurso contencioso.
El 23 de diciembre de 1994 fue registrado contrato de trabajo temporal de fomento de empleo para beneficiarios de prestaciones por desempleo celebrado entre la aquí recurrente, Construcciones Egea Punzano, Sociedad Limitada, y D. Arturo , nacido el 16 de octubre de 1950, menor de 45 años por tanto en esa fecha.
El 21 de diciembre de 1995 la recurrente y el trabajador acordaron transformar en indefinido dicho contrato y acogerse a los beneficios establecidos para el colectivo de mayores de 45 años.
El 16 de enero de 1996 la recurrente solicitó a la Oficina de Empleo incentivo en cuantía de 500.000 pesetas, por la transformación antes indicada, invocándose al respecto la Ley 22/1992, de 30 de julio.
Denegada la solicitud con base en que el trabajador no tenía 45 años en el momento del inicio del contrato temporal transformado y agotada de ese modo la vía administrativa, se ha instalado la controversia en esta sede, esgrimiéndose en la demanda, en síntesis, que el requisito de la edad debía cumplirse antes de la transformación del contrato pero no al tiempo de formalizar el contrato de trabajo temporal -Disposición Adicional Sexta , apartado tres, punto 2, de la Ley 10/94-.
Subsidiariamente a la pretensión de reconocimiento del derecho al incentivo denegado, la actora pretende en la demanda que la sentencia le reconozca el derecho a otro que no solicitó a la Administración -Disposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba