STSJ Galicia , 25 de Marzo de 2004

PonenteCARLOS LOPEZ KELLER
ECLIES:TSJGAL:2004:2087
Número de Recurso4766/2000
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución25 de Marzo de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

RECURSO 02 /0004766 /2000 EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la:

SENTENCIA N° 260/2.004 Ilmos. Sres.

DON JOSÉ MARIA ARROJO MARTINEZ.- PTE. DON CARLOS LÓPEZ KELLER DON JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA En la ciudad de A Coruña, a veinticinco de marzo de dos mil cuatro.

En el proceso contencioso-administrativo que con el número 02 /0004766 /2000 pende de resolución de esta Sala, interpuesto por Dña. Rosario , representado por D. JOSE MARTIN GUIMARAENS MARTINEZ y dirigido por D. CESAR PEREZ MALDONADO, contra Resolución del Ayuntamiento de Muros de 31 -5 -00 por el que se adjudica a Luz la concesión de las instalaciones municipales del camping "DIRECCION000 .

Es parte como demandada el AYUNTAMIENTO DE MUROS representada por Dña. MARIA MONTSERRAT LOPEZ RODRIGUEZ y dirigida por D. JOAQUIN ENRIQUE MONTEAGUDO ROMERO y actúa como codemandado Dña. Luz representado por Dña. MARIA MONTSERRAT LOPEZ RODRIGUEZ y dirigido por D. PEDRO TREPAT SILVA. La cuantía del recurso es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido a trámite el recurso contencioso administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujera demanda, lo que realizó a medio de escrito en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho pertinentes, suplica que se dicte sentencia estimando integramente el recurso interpuesto.

SEGUNDO

Conferido traslado de la demanda a la representación de la Administración demandada para contestación, se presentó escrito de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes y suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.

TERCERO

Conferido traslado de la demanda a la representación de la parte codemandada para contestación, se presentó escrito de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes y suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.

CUARTO

Finalizado el trámite de conclusiones conferido a las partes, se declaró concluso el debate escrito y se señaló para votación y fallo el día dieciocho de marzo de 2004.

QUINTO

En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTO: Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ KELLER.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de este recurso el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Muros de 31 de mayo de 2000 que adjudicó a doña Luz la concesión de las instalaciones municipales del camping DIRECCION000 .

SEGUNDO

Para encuadrar debidamente la cuestión litigiosa se deben tener en cuenta sus antecedentes inmediatos, siendo preciso significar que este concurso había sido precedido de otro anterior en el que la proposición de la hoy actora resultó la más ventajosa, pero que fue declarado desierto por entender la Corporación que ninguno de los concursantes ofrecía solución al tema de la depuración de las aguas residuales, extremo éste que solo de manera indirecta podía considerarse contemplado en el pliego de condiciones que rigió dicho concurso; esa declaración de desierto incluyó el anuncio de la convocatoria de un nuevo concurso -el presente- y la inmediatez es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 16 de Noviembre de 2006
    • España
    • 16 novembre 2006
    ...de 2004 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el recurso nº 4766/00, sobre concesión de instalaciones municipales de camping, declarando firme dicha Por el Procurador de los Tribunales D. Ignacio Aguilar Fernán......
  • ATS, 18 de Mayo de 2006
    • España
    • 18 mai 2006
    ...de 25 de marzo de 2004, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, dictada en el recurso nº 4766/2000 Por Providencia de fecha de 15 de febrero de 2006, se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para que pudieran formular aleg......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR