STSJ La Rioja , 14 de Enero de 2000
| Ponente | JOSE LUIS DIAZ ROLDAN |
| ECLI | ES:TSJLR:2000:27 |
| Número de Recurso | 1122/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En Logroño a Catorce de Enero de Dos Mil. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Magistrados Ilmos. Srs. D. Valentín de la Iglesia Duarte, que la preside, y D. Jesús Miguel Escanilla Pallás, y completada por el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Luis Díaz Roldán, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo. Sr. D. José Luis Díaz Roldán, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº(18)
Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso-administrativo sustanciado en esta Sala bajo el número 1122/1997 y tramitado con arreglo a las normas del procedimiento ordinario, a instancia de D. Hugo , representado y defendido por el Letrado Don CARLOS COELLO MARTÍN, siendo demandada la CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE LA RIOJA, representada y defendida, a su vez, por el SR. ABOGADO DE GOBIERNO y como codemandado D. Felix , representado y defendido por la Letrada Dña.MARÍA JOSE NESTARES EGUIZABAL; recurso cuya cuantía se consideró Indeterminada.
I/
Mediante escrito presentado el 14 de Noviembre de 1997 se interpuso, ante esta Sala y a nombre de D. Hugo recurso contencioso-administrativo contra Resolución de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de La Rioja de fecha 18 de Septiembre de 1997, por la que se adjudica a D. Felix la asistencia técnica de "Redacción de Normas; Subsidiarias de Planeamiento Municipal del Municipio de San Torcuato", dictada en el expediente 09-5.2.1-033/97.
Inicialmente admitido a trámite dicho recurso se publicó el preceptivo anuncio general y se recabó el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual, Se confirió traslado a la parte recurrente para que fomulara su demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el 14 de Septiembre de 1998, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente: "SUPLICO:
dicte Sentencia por la que se declare:
-
- Que la Resolución de la Consejería de Obras Públicas no se ajusta a derecho.
-
- Que en consecuencia ha de declararse nula de pleno derecho, o subsidiariamente anularse y dejarse sin ningún valor ni efecto.
-
- Que en consecuencia hay que reconocer a mi parte la siguiente situación jurídica individualizada:
el derecho a ser la adjudicataria de la contratación convocada, condenando a la Administración demandada a pasar por dicha declaración y al reconocimiento de los daños y perjuicios ocasionados a mi mandante, que se determinarán en ejecución de Sentencia sobre la base del cálculo de la propuesta formalizada.
-
- La condena en costas de la Administración demandada".
Trasladada la demanda al representante procesal de la Administración demandada, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendió oportunos, y solicitando finalmente la desestimación de la misma. Igual solicitud formuló el representante procesal de D. Felix , codemandado en esta litis.
Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la practicada, tras lo cual se acordó la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por las partes, tras lo cual se señaló, para votación y Fallo del asunto, el día 26 de Noviembre de 1999, en que se reunió, al efecto, la Sala.
En la tramitación del proceso se han observado todas las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido al cúmulo de trabajo que eventualmente pesa sobre el Ponente.
II/
Impugna don Hugo , arquitecto que había concurrido al procedimiento abierto para la contratación de la asistencia técnica para la Redacción de Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal del municipio de San Torcuato, la Resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba