STSJ Comunidad de Madrid , 19 de Noviembre de 2001
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2001:14951 |
| Número de Recurso | 684/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. D. Juan Ignacio García Ponte Ltda. Dª. Aránzazu Miralles Romero TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 684 de 1997 PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 1044 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a diecinueve de noviembre de dos mil uno. Visto el recurso n° 684 de 1997 interpuesto por las sociedades anónimas "Cerro de los Gamos, S.A."
y "Los Caleros, S.A." representadas por el Procurador Sr. García Ponte contra la Resolución del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, por la que desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra liquidación girada en concepto de Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado, representado por la Letrada Sra. Miralles Romero y parte codemandada HIPERCOR, S.A., representada por el Procurador D. Carlos Andreu Socias.
La cuantía del recurso es de 15.685.302 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 17 de abril de 1997 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideraron pertinentes, termina suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron, las propuestas por las partes, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 15 de noviembre de 2001 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del Alcalde de Pozuelo de Alarcón que desestimó el recurso de reposición deducido frente a liquidación por el Impuesto de Instalaciones, Construcciones y Obras en razón a las efectuadas para ejecutar el Proyecto de Urbanización "Cerro Los Gamos" y por un importe final de 40.210.473 pesetas si bien el mismo se compone de un principal de 15.685.302 pesetas, siendo el resto intereses, recargos y sanción. Los demandantes sostienen que la obra realizada no está sujeta al tributo y, respecto de una de las sociedades, que ha prescrito el derecho a determinar la deuda tributaria. Por ser común a las tres demandantes se considerará, en primer lugar, el argumento de la no sujeción pues su eventual estimación haría ociosa la cuestión particular de una de aquellas.
La Sala se ha ocupado reiteradamente en sus sentencias de la cuestión planteada resolviéndolo en sentido estimatorio para las pretensiones de las partes actoras en razón a los siguientes razonamientos que constan en su sentencia de 22 de marzo de 2001 "SEGUNDO.- Sobre la cuestión de fondo planteada, el art. 101 de la Ley de Haciendas Locales de 28 de diciembre de 1988 (ley 39/88) al determinar su naturaleza y el hecho imponible declara que el impuesto de construcciones, instalaciones y obras (I.C.I.O.) es un tributo indirecto cuyo hecho imponible está constituido por la realización, dentro del término municipal de cualquier construcción, instalación u obra para la que se exija obtención de la correspondiente licencia de obras o urbanistica, se haya obtenido o no dicha licencia de obra, siempre que la liquidación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba