STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Octubre de 2002
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2002:13446 |
| Número de Recurso | 104/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN N° 104 DE 2002 Ltdo. Sr. Arroyo Morcillo Proc. Sr. Armesto Tinoco TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 1046 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Carmen Álvarez Theurer Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a once de octubre de dos mil dos. Visto en grado de apelación ante esta Sección 4ª formada por los Srs. Magistrados anotados al margen el recurso contencioso administrativo seguido en el Juzgado de este orden n° 5 de los de Madrid con el n° PO. 87/01 interpuesto la Procuradora Sra. Arnesto Tinoco en representación de la Junta de Compensación Unidad de Ejecución 110 "EL GRILLERO" contra liquidación girada por Impuesto sobre Construcción, Instalación y Obra; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Argana del Rey representado por el letrado Sr. Arroyo Morcillo cuyo proceso ha sido elevado a esta Sección 4ª en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Letrado Sr. Arroyo Morollo en representación del Ayuntamiento de Arganda del Rey contra la Sentencia dictada en dicho recurso de fecha 10 de abril de 2002.
En los mencionados autos recayó sentencia de fecha 10 de abril de 2002 cuya parte dispositiva dice: "Estimando el recurso interpuesto por no ser ajustada a Derecho la actuación administrativa impugnada debo anular y anulo la liquidación provisional del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras impugnada en las presentes actuaciones, sin hacer pronunciamiento en costas."
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma por el Ayuntamiento de Arganda del Rey el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada por la Procuradora Sra. Arnesto Tinoco en representación de la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución n° 110 "El Grillero".
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª.
Recibidos los autos en esta Sección,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba