STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Septiembre de 2002

PonenteALFONSO SABAN GODOY
ECLIES:TSJM:2002:12342
Número de Recurso2583/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

Proc. Sr. Gandarillas Carmona Proc. Sra. Prieto Medina TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección de Apoyo Núm. 2 (CUARTA)

RECURSO N° 2583/1998 PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 952 Magistrados Ilmos. Sres.

D. José I. Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Alfonso Sabán Godoy D. José Alberto Gallego Laguna D. Santos de Gandarillas Martos En Madrid a veintisiete de septiembre de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso Contencioso-Administrativo n° 2583 de 1998 interpuesto por el Procurador Sr. Gandarillas Carmona en representación de D. Juan Miguel contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición formulado mediante escrito de 26 de mayo de 1998, interpuesto contra Decreto del propio Ayuntamiento de Madrid, liquidación girada por el Ayuntamiento de Madrid, por el que se aprueba la propuesta de liquidación derivada de Acta de disconformidad n° 4.481/98 por el concepto de Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras. Habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid representado por la Procuradora Sra. Prieto Medina. La cuantía del recurso es de 1.809.319 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en 12 de diciembre de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

Recibido el recurso a prueba mediante auto de fecha 6 de marzo de 2001, se practicaron las propuestas que obran unidas a autos, no siendo necesaria la celebración de vista pública se dio traslado a las partes por su orden para conclusiones, las cuales fueron evacuadas en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

CUARTO

Con fecha 12 de septiembre de 2002 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.

Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se impugna en el presente escrito la liquidación definitiva, derivada de Acta suscrita en disconformidad por el Impuesto de Instalaciones, Construcciones y obras devengado por la demandante como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR