STSJ Cataluña , 11 de Diciembre de 2001
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:15537 |
| Número de Recurso | 5043/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 5043/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL cech ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 11 de diciembre de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 9664/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por TRENZAS Y CABLES S.L., frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 32 de Barcelona de fecha 21 de marzo de 2001 dictada en el procedimiento nº
541/2000 y siendo recurrido Juan Antonio . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA.
Con fecha 26 de octubre de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contrato trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma.
Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 21 de marzo de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar, en part, la demanda presentada per Juan Antonio , reconeixent-li el dret a percebre el 100%
de la base reguladora per accidentes de treball per incapacitat temporal amb efectes des del 5 de juny de 2000 i condemnar TICSL TRENZAS Y CABLES, S.L. que aboni a la part actora 302.275 (TRES-CENTES DUES MIL DUES-CENTES SETANTA-CINC) ptes., corresponents al període comprés entre la data expressada i el 30 de setembre de 2000."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
L'actor ingressà a treballar per compte de la demandada en data 01.04.1974, ostentant en l'actualitat la categoria professional especial, lloc de treball KI53/4/5 i percebent un salari mensual de 427.206 ptes. amb inclusió de la prorrata de pagues extraordinàries.
El senyor Juan Antonio va passar a una situació de baixa médica en data 25.01.2000 per malaltia professional, essent donant d'alta en data 30.01.2000. Amb posterioritat, el 15.02.2000 tornà a caure de baiza per nova malaltia professional fins al 19.03.2000; després d'aquesta segona alta hi hagué noves recaigudes del 28.3.2000 a 3.4.2000, de 13.4.2000 a 9.5.2000 i de 11.5.2000 fins l'actualitat. Les causes de les esmentades baixes eren, totes elles epicondeniti en el colze i síndrome de túnel carpià.
Al llarg del darrer període de baixa, l'actor va ser intervingut per la Midat Mútua el dia 5 de juny de 2000, essent donat d'alta el mateix dia.
L'empresa ha abonat a l'actor al llarg de tot aquest període, per pagament delegat, el 75% de la corresponent base reguladora.
El conveni col.lectiu aplicable és el sectorial de la província de Barcelona de la Indústria Siderometal.lúrgica.
En un període anterior en què l'actor va estar de baixa per l'esmentada malaltia (juliol de 1989), l'empresa li va abonar el corresponent complement salarial fins al 100% de la base reguladora.
L'empresa ha pagat l'esmentat complement en altres ocasions a d'altres assalariats per la mateixa malaltia, freqüent en l'àmbit de la mateixa pel tipus de treball desenvolupat. En concret ho va fer amb el senyor Guillermo en vàries ocasions al llarg del lapse comprés entre 1995 i 1999 i e senyor Julián en idèntics terminis, constant l'esmentat pagament com "C. 25 % ing.clin.a.t.". En tots aquests casos les baixes obeïen a idèntica patologia que la patida actualment per l'actor en les presents actuacions. El pagament de la dita quantitat ha estat práctica habitual per l'empresa en les esmentades situacions de baixa fins al 1999.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado, impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
-
- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda que en reclamación de cantidad había interpuesto D. Juan Antonio contra la empresa Trenzas y Cables, S.L. recurre en suplicación esta última, formulando dos únicos motivos, encaminados ambos, por el cauce del apartado c) del articulo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, a la revisión del derecho aplicado. En el primero denuncia la infracción del articulo 53 del Convenio Colectivo para la Industria Siderometalúrgica aplicable al caso por entender que con arreglo al mismo el actor no tiene derecho al complemento de prestaciones que reclama.
Dicho precepto, bajo el apartado "accidents de treball", establece lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Noviembre de 2007
...recurrente ha invocado tan sólo una sentencia de contraste en su escrito de preparación e interposición, a saber, la STSJ Cataluña de 11 de diciembre de 2001, R. 5043/01, a cuyo contenido ya se ha hecho referencia con El recurrente plantea en primer lugar contradicción entre la sentencia re......