STSJ Cataluña , 26 de Noviembre de 2004

PonenteANA RUBIRA MORENO
ECLIES:TSJCAT:2004:13542
Número de Recurso361/2004
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución26 de Noviembre de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso nº 361/2004 SENTENCIA Nº 1316 /2004 Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE DON JOAQUIN JOSE ORTIZ BLASCO MAGISTRADOS DON ALBERTO ANDRES PEREIRA DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA DOÑA ANA RUBIRA MORENO En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de noviembre de dos mil cuatro.

LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION QUINTA), ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo número 361/2004, interpuesto por DOÑA Esther y KIOSCO ROGENT, S.L., representados por la Procuradora DOÑA ASUNCION VILA RIPOLL y dirigida por el Letrado DON IGNACIO MARROQUIN SAGALES, contra el AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, representado por el Procurador DON CARLOS ARCAS HERNANDEZ y dirigido por la Letrada Consistorial DOÑA TERESA PADROS. Es Ponente Doña ANA RUBIRA MORENO, Magistrada de esta Sala, quien expresa el parecer de la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La representación de la parte actora, por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada el 21 de diciembre de 2000 por el Alcalde de Barcelona, que desestima el recurso formulado por los recurrentes contra el decreto de la Alcaldía de 10 de abril de 2000 , que denegaba el traspaso de la licencia para la venta de diarios, revistas y publicaciones periódicas en un quiosco.

SEGUNDO

Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley reguladora de esta Jurisdicción. La actora dedujo demanda en la que, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que estimando la demanda declare la improcedencia de la resolución recurrida, anulando la misma y, declarando como válida y legítima en derecho la transmisión "inter vivos" de una concesión o licencia de venta de diarios, revistas y publicaciones periódicas a favor de persona jurídica, ordene al Ayuntamiento de Barcelona a estar y pasar por dicha declaración y autorizar, previo cumplimiento de los requisitos legalmente previstos, la transmisión de la concesión relativa al quiosco de venta de diarios, revistas y publicaciones periódicas sito en la calle Rogent, número 27 de Barcelona, efectuada por la recurrente a favor de la entidad mercantil Kiosco Rogent, S. L., con los demás pronunciamientos favorables de dicha resolución.

TERCERO

La Administración demandada en la contestación a la demanda solicitó la desestimación del recurso.

CUARTO

Se prosiguió el trámite correspondiente y se recibió el juicio a prueba mediante auto de 22 de septiembre de 2001 , con el resultado que obra en autos, evacuándose el trámite de conclusiones sucintas, señalándose para votación y fallo el 25 de noviembre de 2004.

QUINTO

En la sustanciación de este de este pleito se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la resolución dictada el 21 de diciembre de 2000 por el Alcalde de Barcelona, que desestima el recurso formulado por los recurrentes contra el decreto de la Alcaldía de 10 de abril de 2000 , que denegaba el traspaso de la licencia para la venta de diarios, revistas y publicaciones periódicas en el quiosco sito en la calle Rogent, 27 de Barcelona.

La pretensión anulatoria de la actora se basó en las siguientes consideraciones jurídicas: 1.

Cuestiones de forma: nulidad por error de derecho por la indebida fundamentación de la resolución recurrida en las Bases reguladoras de 10 de julio de 1992, anuladas por sentencia de este Tribunal; vulneración del principio de proscripción de la reformatio in peius; 2, Cuestiones de fondo: nulidad por error de derecho, por inexistencia de limitación alguna en perjuicio de las personas jurídicas en las Bases reguladoras de aplicación a la transmisión mortis causa de las licencias de venta de diarios, revistas y publicaciones periódicas en la vía publica; vulneración del principio de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR