STSJ Comunidad de Madrid , 2 de Abril de 2004

PonenteMARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ
ECLIES:TSJM:2004:4417
Número de Recurso1051/2001
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 2 de Abril de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00282/2004 Proc. Sr. Villasante García A.E TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª

RECURSO Nº 1051 de 2001 PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández S E N T E N C I A Nº 282 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.

Alfonso Sabán Godoy Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero En Madrid a dos de abril de dos mil cuatro.

Visto por la Sala del margen el recurso nº 1051/01 interpuesto por el Procurador Sr. Villasante García en nombre y representación de REPSOL BUTANO S.A contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 26 de octubre de 2001 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra otra resolución del mismo organismo de 23 de agosto de 1999 que acordó la concesión del registro del modelo de utilidad núm. 9800379. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía.

La cuantía del recurso es indeterminada

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 3 de septiembre de 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.

CUARTO

Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

QUINTO

Con fecha 1 de abril de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández .

Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se impugna por la parte actora la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 26 de octubre de 2001 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra otra resolución del mismo organismo de 23 de agosto de 1999 que acordó la concesión del registro del modelo de utilidad núm.

9800379, "Contenedor perfeccionado aplicable para el transporte y distribución de envases de gases licuados", concediéndose así en la resolución ahora impugnada el registro del citado modelo de utilidad, al entender que no estaba anticipado por el modelo industrial 118.733 (Jaula apilable para envases) y por el modelo de utilidad 8901050 (Jaula apilable de gas licuado de petróleo), ya que el modelo de utilidad aspirante al registro presentaba importantes diferencias estructurales respecto de estos últimos, basándose en el dictamen pericial que así lo determinó en el expediente administrativo.

La entidad recurrente en las actuaciones, sostiene en su demanda que el modelo de utilidad cuya inscripción se pretende se encuentra anticipado ni privado de novedad por los modelos de utilidad oponentes ya que carece de novedad y estar falto de actividad inventiva.

SEGUNDO

Tal y como estableció la STS de 30 de enero de 1996 :

"El concepto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Tribunal supremo y otros tribunales
    • España
    • Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XXV (2004) Jurisprudencia y resoluciones españolas (2004)
    • 18 Noviembre 2005
    ...a las reglas de la sana crítica, dándose en el caso prevalencia al dictamen emitido por el perito. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 2 DE ABRIL DE 2004 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección (Contenedor perfeccionado aplicable para el transporte y distribució......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR