STSJ Cantabria , 26 de Septiembre de 2002
| Ponente | JOSE LUIS DOMINGUEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCANT:2002:1711 |
| Número de Recurso | 319/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Don César Tolosa Tribiño Iltmos. Sras. Magistrados María Teresa Marijuán Arias Don José Luis Domínguez Garrido En la Ciudad de Santander, a veintiséis de septiembre de 2002. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 319/02, interpuesto por HORMIGONES SANTANDER, S.L., representado por el Procurador Sr. Calvo Gómez y defendido por el Letrado Sr. Bedoya Arroyo, contra el GOBIERNO DE CANTABRIA, representado y defendido por sus servicios jurídicos, actuando como codemandado DOLOMITAS DEL NORTE, S.A., representado por el Procurador Sr. García Viñuela y defendido por el Letrado Sra. Marina García. La cuantía del recurso es indeterminada. Es ponente el Ilmo. Sr. Don José Luis Domínguez Garrido, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso ante el Decanato de los Juzgados de lo Contencioso- Administrativo el día 23 de junio de 2000 y turnado el día 26 de junio al Juzgado núm. Dos, contra la resolución de 29 de abril de 2000 del Consejero de Industria, Turismo, Trabajo y Comunicaciones, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por HORMISA, S.L. contra la Resolución de 5 de agosto de 1999 del Sr. Director General de Industria, por la que se declaró la incompatibilidad de trabajos de aprovechamiento previstos en la solicitud de autorización de explotación para áridos de caliza (sección A)
denominada "VIRIDIANA" núm. 2606/99 con la concesión de explotación denominada "Mª DEL PILAR QUINTA" núm. 16175 y en la que igualmente se declaró el mayor interés y utilidad pública de esta última.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala que dicte sentencia estimatoria de la demanda, declarando no ser conforme a Derecho la resolución administrativa impugnada, y en consecuencia la anulara, declarando el derecho de su mandante a que se declarara la compatibilidad de los trabajos de las explotaciones mineras controvertidas y si se estimase la incompatibilidad se procediera a declarar su mayor utilidad pública e interés social, otorgándose la autorización de explotación solicitada por su representada, con expresa condena en costas a la pare demandada si se opusiere.
En su escrito de contestación la Administración demandada solicita de la Sala se dicte Sentencia por la que se desestime en todos sus términos la demanda y confirme la plena legalidad del acto impugnado, condenando en costas al demandante; por la parte codemandada, en su escrito de contestación se solicita se declare la conformidad a derecho de la Resolución dictada por el Consejero de Industria, Turismo, Trabajo y Comunicaciones e Cantabria en fecha 17 de abril de 2000 por la que, desestimando el Recurso Ordinario formulado por Hormigones Santander S.L. contra la Resolución de la Dirección General de Industria de Cantabria de 5 de agosto de 1999.
Recibido el proceso a prueba, se practicaron las que constan en autos.
Oídas las partes sobre la posible incompetencia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba