STSJ Comunidad de Madrid , 7 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:3138 |
| Número de Recurso | 1293/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 1293/98 LETRADO SR: SUAREZ-LLANOS ROVIRA LETRADA SRA: GUERRERO ANKERSMIT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA S E N T E N C I A núm 344 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª. M° Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a siete de marzo de dos mil uno. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1293/98, interpuesto por el Letrado D. Rafael Suárez-Llanos Rovira, en representación de D. Rubén , contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 24 de abril de 1998, que desestimó la reclamación deducida contra acuerdo de la Agencia Tributaria sobre comprobación de valores y liquidación paralela; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, y como codemandada la Comunidad de Madrid, representada por la Letrada Sra. Guerrero Ankersmit.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia que acuerde la revocación de la resolución del
TEAR y anule igualmente la liquidación practicada por Hacienda.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso interpuesto.
La representación procesal de la Comunidad de Madrid contestó a la demanda solicitando la desestimación de las pretensiones del actor.
Evacuado el trámite de conclusiones, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 6 de marzo de 2001, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 24 de abril de 1998, que desestimó la reclamación deducida contra acuerdo de la Agencia Tributaria sobre comprobación de valores y liquidación paralela, por importe a ingresar de 430.108 pesetas.
Los hechos relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes: 1) El actor adquirió un local comercial de 18'20 metros cuadrados sito en la Avenida DIRECCION000 n° NUM000 de Madrid mediante escritura pública de compraventa otorgada el 28 de septiembre de 1990, presentando el 19 de octubre del mismo año autoliquidación por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales asignando al inmueble un valor de 1.500.000 pesetas; 2) La Administración Tributaria tramitó expediente de comprobación de valores y asignó al bien transferido un valor de 4.095.000 pesetas; 3) Contra dicha valoración presentó recurso de reposición el vendedor D. Javier , recurso que fue estimado en parte por acuerdo de 19 de noviembre de 1992, que dispuso el reinició de las actuaciones administrativas de comprobación para que se tuviera en cuenta la mayor antigüedad de la finca; 4) Frente a dicha valoración también formuló reclamación el Sr. Rubén ante el TEAR de Madrid, que por resolución de 24 de marzo de 1994 acordó el archivo de lo actuado por carecer de objeto la reclamación al haber sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba