STSJ Comunidad de Madrid , 23 de Octubre de 2002

PonenteANTONIA DE LA PEÑA ELIAS
ECLIES:TSJM:2002:14251
Número de Recurso1920/1999
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 2194 RECURSO NÚM: 1920-99 PROCURADOR: D. Eduardo Codes Feijoo Ilmos. Sres.:

Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a veintitrés de octubre de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1920-99, interpuesto por D. Vicente y Dª. Gema , representados por el procurador D. Eduardo Codes Feijoo, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 25.11.98, reclamación núm. 28/02361/95, interpuesta por el concepto de Renta Personas Físicas, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día veintidós de octubre de dos mil dos en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. María Antonia de la Peña Elías; quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los recurrentes D. Gema y D. Vicente impugnan la resolución del TEAR de Madrid de 25 de noviembre de 1998 que desestimó la reclamación n° 28/02361/95 que interpusieron contra liquidación provisional practicada por la Administración de Centro de la AEAT de Madrid derivada del acta de inspección n° A01 0398915 5 que les fue incoada en concepto de IRPF del ejercicio de 1988 por importe de 698.049 Ptas.

Esta resolución desestimó la reclamación porque el vicio de que adolecía consistente en que se refería a un ejercicio anterior y distinto para los que previamente habían sido citados los reclamantes por la Inspección de los Tributos sin dar cumplimiento a la previsión de los arts 11.2.b) y 30 del Reglamento General de la Inspección de los Tributos no era de naturaleza invalidante teniendo en cuenta el art 30.2 de la misma disposición y tampoco podía apreciarse defecto en la representación dada la extensión con que fue conferida a los dos representantes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR