STSJ Cataluña , 30 de Octubre de 2001
| Ponente | JOSE QUETCUTI MIGUEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:13159 |
| Número de Recurso | 3732/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 3732/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL F.S. ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 30 de octubre de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 8345/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Casimiro y DIRECCION000 frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº25 Barcelona de fecha 21 de setiembre de 2000 dictada en el procedimiento nº
1245/1999 y siendo recurridas ambas partes. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.
Con fecha 17 de diciembre de 1999 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 21 de setiembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo en part la demanda presentada per Casimiro contra DIRECCION000 i declaro el dret de l'actor a percebre els incentius pels objectius pactats per a 1998. i 1999, condemnant l'empresa demandada a que li pagui un total de 4.900.822,-ptes., amb absolució de la resta de peticions formulades.".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- La part actora Casimiro , amb DNI núm. NUM000 , ha treballat a l'empresa DIRECCION000 , del ram de Mutualitat de Previsió Social, des del 17-11-97, amb categoría professional Director de l'asseguradora i amb un salari anual de 13 milions fixes.
-
- Ha treballat fins el dia 19-11-99, data en què es va extingir la relació laboral mitjançant Acte de Conciliació realitzada a la Delegació Territorial de Barcelona, SCI, per la qual l' empresa reconeixia la improcència de l'acomiadament i es comprometia a pagar a l'actor 9.750.000,-ptes. en concepte d'indemnització i parts proporcionals.
-
- En l'acta esmentada també es feia constar que les parts es considerarien saldades i finiquitades, a excepció de LIQUIDACIÓ DE VACANCES I INCENTIUS, que poguessin correspondre.
-
- Les parts havien pactat un contracte de treball indefinit en el qual s'indicaba que la retribució seria de 13 milions de salari fix, distribuit en 12 mensualitats, més:
"-en funció de la consecuó dels objectius que cada any es pactin amb la Direcció General, percebrà
un 20% sobre la retribució fixa.
-en funció de les accions (que es negociaran amb la Direcció General) que tinguin transcendència en l' augment de les primes, o bé en mesures referides a contenció de la despesa, percebrà un altre 30% sobre la retribució fixa."
-
- No obstant, el demandant no va cobrar cap quantitat en concepte de consecució d'objectius ni altres accions o mesures de contenció de la despesa, ja que la negociació amb la Direcció General no es va dur a terme.
-
- Segons les xifres publicades a la revista "Dossier Econòmic de Catalunya" la demandada ha passat de 300 milions de pèrdues el 1996 a 20 milions de beneficis el 1997, per increment del nombre de socis.
-
- El demandant reclama l'import de 12.252.055,-ptes. pels conceptes detallats en el fet quart de la demanda que es dóna per reproduït, en resum: 4.900.822,-ptes. en concepte d'objectiu 1998 i 1999 més 7.351.233,-ptes., en concepte de primes.
-
- S'ha exahurit sense efecte el tràmit de conciliació atès que la part demandada citada en forma no hi ha comparegut.".
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación ambas partes, que formalizaron dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que contra la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda y condenó a la empresa demandada al abono de uno de los dos conceptos reclamados, se alzan ambas partes contendientes formulando sendos recursos de suplicación.
Que como primer motivo del recurso del actor se solicita bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 191 de la LPL la modificación del relato fáctico en los extremos que seguidamente se estudiaran.
Que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba