STSJ Comunidad Valenciana , 30 de Mayo de 2003
| Ponente | MIGUEL ANTONIO SOLER MARGARIT |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:4612 |
| Número de Recurso | 1739/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 1739/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Segunda SENTENCIA N° 702/2003 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. Mariano Ferrando Marzal MAGISTRADOS D. Miguel Soler Margarit Dª Amalia Basanta Rodríguez En Valencia a treinta de mayo de dos mil tres.
VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos n° 1739/2000, seguidos entre partes, de la una y como demandante, don Fernando , don Jose Daniel , don Cornelio , don Silvio , don Baltasar , don Plácido , don Alberto , don Marcos , don Pedro Miguel , don Juan , don Juan Pablo y don Jesús ; y de la otra, como Administración demandada, la Administración del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado, recurso interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de la Policía de 8 de noviembre de 2000.
Los indicados recurrentes, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el recurso contra el acto administrativo ya reseñado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo el día 20 de mayo pasado, en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Magistrado Don Miguel Soler Margarit.
Los actores, funcionarios del CNP, adscritos a la Comisaría de Elda, impugnan las Resoluciones de la Dirección General de la Policía de 8 de noviembre de 2000 por las que se desestiman sus peticiones de abono de la cantidad íntegra mensual devengada en concepto de productividad funcional por los funcionarios adscritos a otros Módulos o Unidades de su Comisaría que no realizan turnos rotatorios de servicios, con deducción de la cuantía que habían percibido mensualmente por el mismo concepto retributivo, correspondiente al período de tiempo indicado en sus instancias respectivas. En apoyo de su pretensión invocan el Acuerdo suscrito entre la Administración y los Sindicatos Policiales en 27-2-96 en cuanto reconocía la compensación por turnicidad en cuantía de 15.000 ptas., como gratificación específica por la realización de horas nocturnas y festivas, con independencia de otras retribuciones inherentes al puesto o servicio. Por su parte la Administración demandada sustenta la solución denegatoria en la incompatibilidad para percibir la suma de 15.000 ptas. en concepto de compensación por turnicidad y los importes íntegros mensuales que perciben en concepto de turnos/productividad.
Entrando en análisis de la cuestión así planteada, procede comenzar indicando que el complemento de productividad de los miembros del CNP se encuentra regulado en el art. 4 del RD 311/1988,-de 30 de marzo, sobre retribuciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Según dispone el mismo el complemento de productividad está destinado a retribuir el especial rendimiento, la actividad y dedicación extraordinarias, no contempladas por medio del complemento específico, y el interés o iniciativa en el desempeño de los puestos de trabajo, siempre que redunden en la mejora del resultado de los mismos.
Por su parte, la Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos del Estado para 1999, señala en su art. 26. Uno. E) que "el complemento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba