STSJ País Vasco 933, 21 de Marzo de 2006

PonenteMODESTO IRURETAGOYENA ITURRI
ECLIES:TSJPV:2006:933
Número de Recurso2718/2005
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución933
Fecha de Resolución21 de Marzo de 2006
EmisorSala de lo Social

RECURSO Nº: 2.718/2.005 SENTENCIA Nº:

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 21 de marzo de 2.006.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. PABLO SESMA DE LUIS , Presidente en funciones, D. MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI y D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Everardo y Carlos Alberto contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 5 (Bilbao) de fecha veintisiete de Mayo de dos mil cinco , dictada en proceso sobre #RPC, y entablado por Everardo y Carlos Alberto frente a FOGASA , I.M.E. INS. ELECTRICAS S.L., BEC -BILBAO EXHIBITION CENTRE y FERIA INTERNACIONAL DE MUESTRAS DE BILBAO.

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "PRIMERO.- Las circunstancias laborales de los actores en cuanto a antigüedad, categoría y salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias son las siguientes:

Demandante Carlos Alberto Everardo

Antigüedad 02-02-1975 01-10-1964 Cat. Profesional Oficial 2ª

Oficial 1ª

Salario Mes 1.339,56 e 1.538,72 e

SEGUNDO

Los actores demandantes han venido realizando las labores de mantenimiento eléctrico en la Feria Internacional de Muestras de Bilbao. El Sr. Everardo desde el año 1985 trabaja en la misma realizando funciones de encargado, desde la jubilación del que hasta entonces las realizaba el Sr. Ángel que se jubiló, con este trabajó conjuntamente durante los cuatro o cinco años anteriores. El Sr. Everardo realizaba funciones de encargado en la Feria de Muestras (cuestión distinta a que ostentar dicha categoría, lo cual sería objeto de otro procedimiento): organizaba a los trabajadores de la empresa IME INSTALACIONES ELECTRICAS, S.L. que prestaban servicios en la misma, siendo en los grandes certámenes hasta 10 o 12 los que prestaban servicios, rellanaba partes de trabajo que entregaba tanto a los responsables de la Feria, en su caso al Sr. Benjamín , que hacía de enlace con el mismo, como de IME, el Sr. Fidel .

El Sr. Carlos Alberto presta servicios en la Feria desde el año 1975, prestándolos solamente en la Feria durante el verano y el resto del año también realiza prestación de servicios para la empresa IME en otros lugares o empresas. (partes de trabajo reconocidos por el Sr. Everardo en el interrogatorio practicado en el acto del juicio)

TERCERO

Aspectos importantes relacionados con la actividad realizada en la Feria por los actores son los siguientes, y que a continuación se detalla:

-Las órdenes de trabajo eran emitidas habitualmente por D. Benjamín (Dr. de Mantenimiento de la Feria) para coordinar los distintos servicios, y el Sr. Everardo era el que realizaba funciones de encargado para la empresa IME en la Feria.

-Los partes de trabajo son entregados al Dr. de Mantenimiento.

-Los trabajadores no disponen de Oficina o locales de la empresa IME INS. ELECTRICAS, S.L. -Utilizaban el vestuario de los trabajadores pertenecientes a la Feria Internacional de Muestras de Bilbao.

-Las prestaciones de servicios se realizaba junto con trabajadores contratados directamente por la Feria y con otros pertenecientes a otras subcontratas relativas a distintas actividades.

-Las herramientas utilizadas para realizar sus labores eran entregadas por la Feria, realizando los demandantes las peticiones en tal sentido a los responsables de la Feria, utilizando igualmente herramientas que le eran entregadas por los responsables de IME

INS. ELECTRICAS, S.L. -Los elementos de seguridad eran entregados por la Feria. Constando en autos plan de prevención y riesgos laborales de los trabajadores de IME en la feria de muestras, firmado conjuntamente por el representante de IME y el coordinador de la Feria de Muestras.

- La ropa de trabajo portaba el anagrama de la Feria, con el objeto de poder ser identificados.

-El calendario de trabajo no era el mismo que el que se aplicaba a los trabajadores de la Feria. La hora de entrada y salida era diferente, de 8 a 13.00 y de 15.00 a 18.30, debiendo trabajar los trabajadores de la Feria el viernes a la tarde y los actores no. Asimismo el disfrute de las vacaciones era en fechas distintas, los actores las disfrutaban la mitad de agosto y mitad de septiembre como fue reconocido por los mismos en el acto del juicio en el interrogatorio de parte practicado.

- Disponían de la tarjeta de fichaje perteneciente a la Feria, como es lógico para el control de los trabajadores que ejercían su actividad laboral en la misma.

-Los responsables de la empresa IME, S.L. acudían a supervisar las labores de los actores de forma periódica.

- Las bajas o vacaciones eran tramitadas por IME, a esta se solicitaban estas siempre de acuerdo con las necesidades de la Feria. Y cuando tenía lugar una situación de IT el trabajador se sustituía por uno de la empresa IME.

CUARTO

Desde el año 1964 IME prestaba servicios de mantenimiento eléctrico para la Feria en virtud de contrato verbal, el cual fue rescindido el 18-03-2004.

QUINTO

FIMB, esto es, BEC BILBAO EXHIBITION CENTRE, mantiene el mismo domicilio social, idéntico objeto y actividad, misma dirección y habiendo sido destinados al nuevo centro de trabajo los trabajadores fijos directamente contratados por la FIMB, respetándose antiguedad, salario y categoría.

SEXTO

Presentada demanda de conciliación en fecha 28-7-04 se celebró el preceptivo acto de conciliación con fecha 10-8-04, con el resultado de sin avenencia".

SEGUNDO

La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:

"Que rechazando las excepciones de falta de acción, y falta de legitimación pasiva, y entrando a conocer sobre el fondo del asunto, y desestimando la demanda presentada por Everardo y Carlos Alberto contra FOGASA , I.M.E. INS. ELECTRICAS S.L., BEC - BILBAO EXHIBITION CENTRE y FERIA INTERNACIONAL DE MUESTRAS DE BILBAO, debo absolver y absuelvo a los demandadados de las pretensiones formuladas en su contra".

TERCERO

Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte contraria.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Desestimada por la sentencia de instancia la demanda presentada por D. Everardo y D. Carlos Alberto al objeto de que se, previa declaración de la existencia de cesión ilegal de mano de obra, se condene de forma solidaria a la Feria Internacional de Muestras de Bilbao (FIMB) y a su sucesora Bilbao Exhibition Centre (BEC) a la integración de los demandantes en su plantilla con el carácter de fijos, y a la empresa IME Instalaciones Eléctricas SL (en adelante IME) a estar y pasar por lo anterior, por la representación letrada de los demandantes se interpone recurso de suplicación dirigido a la revisión de los hechos declarados probados y al examen del derecho aplicado. El recurso es impugnado por las codemandadas IME y BEC.

SEGUNDO

Los cuatro primeros motivos del recurso, al amparo del art. 191 b) de la LPL , interesan sendas revisiones en el relato de hechos declarados probados:

  1. Con remisión a los documentos obrantes a los folios 299 a 311 y 368 a 380 de las actuaciones, se postula la modificación del párrafo segundo del hecho probado segundo, de forma que pase a tener el siguiente tenor literal: "El Sr. Carlos Alberto presta servicios en la Feria desde el año 1975, y en alguna ocasión de forma esporádica, tal y como se recoge en los partes de trabajo, ha prestado servicios para la empresa IME SL en otros lugares o empresas".

    No puede accederse a dicho cambio, dada la insuficiencia de la prueba señalada a tal fin. B) Con invocación de los documentos incorporados a los folios 104 y 105 se insta la adición de un nuevo párrafo al hecho probado tercero con el siguiente contenido: "Entre el personal de mantenimiento de la Feria Internacional de Muestras de Bilbao, actual BEC, se encuentran los demandantes, indicando entre los números de interés general los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR