STSJ Castilla-La Mancha , 30 de Octubre de 2001

PonenteJAIME LOZANO IBAÑEZ
ECLIES:TSJCLM:2001:3105
Número de Recurso46/2001
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución30 de Octubre de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso de Apelación núm. 46 de 2.001.

Juzgado de Toledo Núm. Uno S E N T E N C I A NUM. 125 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. Vicente Manuel Rouco Rodríguez Magistrados:

D Raquel Iranzo Prades D. Jaime Lozano Ibáñez En Albacete, a treinta de Octubre de dos mil uno. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, el recurso de apelación número 46 de 2.001 dimanante del recurso contencioso administrativo seguido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Toledo Número Uno, siendo recurrente DOÑ

Rogelio , representado y dirigido por sí mismo, (designando para oír notificaciones al deisngado del C.S.I.F.), siendo recurrido el ORGANISMO AUTONOMO PROVINCIAL DE GESTION TRIBUTARIA DE TOLEDO, que ha estado representado por el Procurador D. Jacobo Serra González y dirigido por el Letrado D. José Perez Espinosa. Sobre cese en puesto de trabajo; siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jaime Lozano Ibáñez; y

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

En esta Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha entró la apelación interpuesta por D. Rogelio contra la sentencia cuyo número no consta, de fecha 12 de marzo de 2001, dictada por el Juez de lo Contencioso-administrativo de Toledo, número 1, en los autos del recurso contencioso- administrativo número 264/2000, sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto 1413/2000, de 5 de Octubre, del Presidente del Organismo Autónomo Provincial de Gestión Tributaria de Toledo, por el que se destituyó al recurrente del puesto de Jefe del Área de Recaudación.

Segundo

En el escrito de apelación, el recurrente alegó lo siguiente: 1º.- Que la sentencia no tiene en consideración que el cese lo motivó el ejercicio por el actor de tareas sindicales y que, por tanto, concurre desviación de poder; 2º.- Que el puesto del que se le removió no era de libre designación, pues se le adscribió al mismo a raíz de la creación por la Diputación Provincial del Organismo Autónomo Provincial de Gestión Tributaria; 3º.- Que no concurren las precisas razones técnicas para que se le desplace de un puesto de contenido técnico.

Tercero

El apelado se opuso señalando el acierto y corrección de las sentencia apelada.

Cuarto

Formado el correspondiente rollo de apelación, y no habiéndose opuesto la inadmisibilidad del recurso ni solicitado prueba, se señaló votación y fallo para el día el día 10 de octubre de 2001; llevada a cabo la misma, quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia Quinto.- En la presente causa se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

Se apela la sentencia de fecha 12 de marzo de 2001, dictada por el Juez de lo Contencioso-administrativo de Toledo, número 1, en los autos del recurso contencioso- administrativo número 264/2000, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto 1413/2000, de 5 de Octubre, del Presidente del Organismo Autónomo Provincial de Gestión Tributaria de Toledo, por el que se destituyó al recurrente del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR