STSJ Cantabria , 18 de Octubre de 2000
| Ponente | JOSE LUIS DOMINGUEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCANT:2000:1817 |
| Número de Recurso | 583/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Don César Tolosa Tribiño Iltmos. Sres. Magistrados Doña María Josefa Artaza Bilbao Don José Luis Domínguez Garrido En la Ciudad de Santander, a 18 de octubre de 2000. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 583/99, interpuesto por SEMANTEC SANTANDER, S.L., representada por la Procuradora Sra. De la Lastra Olano y defendida por el Letrado Sr. Pérez Moncalean contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO (TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA), representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es de 9.164.216 pesetas. Es ponente el Ilmo. Sr. Don José Luis Domínguez Garrido, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 24 de agosto de 1999 contra el Acto presunto del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria desestimatorio de la Reclamación Económico- Administrativa, interpuesta en fecha de 26 de junio de 1998 relativa a los expedientes administrativos 39/01067/98, 39/01068/98, 39/01069/98, 39/01070/98 y 39/01071/98,
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las resoluciones combatidas, por ser contrarias al ordenamiento jurídico.
En su contestación a la demanda, la Administración del Estado recurrida solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
No recibido el proceso a prueba, se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 10 de octubre de 2000, en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Tiene por objeto el presente pleito el Acto presunto del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cantabria desestimatorio de la Reclamación Económico-Administrativa, interpuesta en fecha de 26 de junio de 1998 relativa a los expedientes administrativos antes citados concernientes a las liquidaciones practicadas en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, imponiendo sanción por infracción.
La parte actora impugna la actuación administrativa, básicamente, por la falta de representación de Dª Julia y por la notificación defectuosa de las Actas de Inspección.
La parte demandada además de alegar la inadmisibilidad del recurso en base al art. 28 de la Ley Jurisdiccional se opone a la demanda, básicamente, por considerar que no se ha acreditado suficientemente la falta de representación de Dª. Julia .
La causa de inadmisibilidad alegada decae, como ya se señaló en el Auto de esta Sala de 26 de julio de 2000, por cuanto en el cómputo del plazo no se consideró que el día de Jueves Santo fue festivo en Cantabria en el año 1998.
La actuación inspectora se desarrolló exclusivamente con Dª. Julia , empleada de SEMATEC SANTANDE,S.L., que fue quien firmó las Actas de Inspección. La parte actora sostiene que en ningún momento Dª. Julia le informó de la existencia de una inspección en curso, enterándose de la misma por uno de sus clientes y que en ningún momento fue habilitada para representarla ante la Inspección.
La Sala no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba