STSJ Comunidad de Madrid , 24 de Mayo de 2001
| Ponente | ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:7065 |
| Número de Recurso | 6861/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 6861/98 SENTENCIA NUMERO 546 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de mayo de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 6861/98, interpuesto por D. Alfredo , defendido y representado por la Letrada Dña. Yolanda Martínez del Río, contra el Decreto del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 11 de noviembre de 1998, sobre denegación de prórroga de autorización para la venta en la vía pública para la temporada 1998-1999, en el Mercadillo de Navidad. Expte.
114/97/09126 CGS/PMM. Siendo parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Luís Fernando Granados Bravo.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 15 de noviembre de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la representación del Ayuntamiento de Madrid, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 9 de febrero de 2000, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 24 de mayo de 2001, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.-Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Enrique Calderón de la Iglesia.
La representación de Alfredo interpone recurso contencioso- administrativo contra el Decreto de fecha 11 de noviembre de 1998, del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Concejal Presidenta de la Junta Municipal de Distrito de Puente de Vallecas del Ayuntamiento de Madrid de fecha 6 de octubre de 1995, por el que se comunicaba al recurrente la no prórroga de la autorización para la venta en la vía pública para la temporada de 1998 1999 en el mercadillo de Navidad a instalar en la Avenida de la Albufera y Calle Monte Igueldo de Madrid (puesto n° 56) .
La cuestión planteada es si se ajusta o no a derecho la actuación administrativa que dispuso denegar la prórroga de la autorización concedida al recurrente para el aprovechamiento temporal de la vía pública mediante la instalación de un puesto de venta de artículos de regalo en el mercadillo de Navidad que se instala en dichas fechas en la Avenida de la Albufera y Calle Monte Igueldo de Madrid, pues la Administración demandada considera que la discrecionalidad administrativa y la existencia de razones de interés general, la salvaguarda de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba