STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Enero de 2000
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:693 |
| Número de Recurso | 1127/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 1127/97 SENTENCIA NUMERO 54 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez D. Javier E. López Candela.
En la Villa de Madrid, a veinticinco de enero de dos mil. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1127/97, interpuesto por PLÁTANOS MORALES, S.A., ICIAR MÚJICA, S.A., PLÁTANOS BARBERO, S.A., FRUTAS GARRALÓN, S.A., V. SEGURA, SLA., PLÁTANOS LÓPEZ, S.A., PLÁTANOS BUITRAGO, S.A., TOMÁS VALENTÍN PASTOR, S.L., PLÁTANOS BLANCO, S.L. Y Jose Miguel , representados por el Procurador D. Arguimiro Vázquez Guillén, contra el acuerdo dictado por el Ayuntamiento de Madrid, con fecha 29 de enero de 1997, por el cual se autoriza a la empresa Sánchez Brea, S.L. a comercializar plátanos en Mercamadrid, como titular de los puestos n° 57 de la nave B, y 26, 27, 28, 29 y 30 de la nave I. Expediente n° 1143/96. Siendo parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por la Procuradora Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 10 de marzo de 1998, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la Procuradora Dña. Cayetana de Zulueta Luchsinger, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 1 de junio de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 13 de enero de 2000, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.-Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Félix Méndez Canseco.
Se impugna el acuerdo del Concejal Delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid de 29.1.97, por el cual se autorizó a la empresa Sánchez Brea, S.L., a comercializar plátanos en Mercamadrid, como titular de los puestos número 57 de la nave B y 26, 27, 28, 29 y 30 de la nave I, del Mercado Central de frutas y hortalizas.
La actuación administrativa recurrida autorizó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 250/2015, 14 de Abril de 2015
...de las situaciones contempladas, trae a colación las Sentencias del TSJ de Madrid de 22 de abril de 2.004, 6 de marzo de 2.003, 25 de enero de 2.000 y 14 de septiembre de 2.000 ; niega que se esté ante un supuesto donde tenga aplicación el principio de confianza legítima por ser una modific......