STSJ Navarra , 22 de Noviembre de 2001
| Ponente | JOAQUIN MARIA MIQUELEIZ BRONTE |
| ECLI | ES:TSJNA:2001:1787 |
| Número de Recurso | 41/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A DE A P E L A C I O N Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PÉREZ D. FELIPE FRESNEDA PLAZA En Pamplona a veintidós de noviembre de dos mil uno. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo nº
41/01, correspondiente a los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de Pamplona en el recurso contencioso-administrativo de procedimiento abreviado nº 5/01 interpuesto contra acuerdo de la Asamblea de Ayuntamientos de Legaria, Etayo, Oco y Olejua, y siendo partes como apelante la AGRUPACION DE AYUNTAMIENTOS DE LEGARIA, ETAYO, OLEJUA Y OCO representado y defendido por el letrado Sr. Velez Corro, y como apelado D. Alvaro representado por el procurador Sr. Irigaray, venimos en resolver en base a los siguientes
En fecha 26 de febrero de 2.001 se dictó la Sentencia nº 45 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Pamplona que declara: "Que debo estimar como estimo en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Alvaro , contra el acuerdo de la Asamblea de la Agrupación de Ayuntamientos de Legaria, Etayo, Oco y Olejua, de fecha 10 de noviembre de 2000, modificando el mismo en el sentido de que el horario de trabajo del Secretario de la Agrupación sea de 35 horas semanales, de lunes a viernes, en horario de mañana de 8 a 15 horas, que podrá modificarse en atención a necesidades del servicio, desestimando el resto de pedimentos contenidos en la demanda. No procede realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas".
Por la parte demandada se ejercitó recurso de apelación al que se dio el trámite legalmente establecido en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada.
Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el día 20-XI-2.001 a las 10,30 horas.
Es ponente el Iltmo. Sr. Presidente de la Sala D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte apelante considera que la Sentencia recurrida incurre en incongruencia al conceder al actor cosa distinta de la solicitada por este o en todo caso mas de lo solicitado.
Es claro a estos efectos que la Jurisdicción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba