STSJ Navarra , 21 de Septiembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2000:1746 |
| Número de Recurso | 536/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
S.R. ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ MAGISTRADOS, D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA D. FELIPE FRESNEDA PLAZA En Pamplona a Veintiuno de Septiembre de Dos Mil. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra , constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, los autos del recurso contencioso-administrativo nº536/97 interpuesto contra la Resolución del Gobierno de Navarra de fecha 16-12-1996 que desestima el recurso ordinario interpuesto a su vez contra la Orden Foral 896/96 de 28 de Agosto que impone sanción de multa de 50.005 ptas, pérdida de licencia para caza e inhabilitación para obtenerla por un periodo de un año así como 6.000 ptas de indemnización, en los que han sido partes como demandante D. Jose Ramón representado por el Procurador Sr. Beunza y defendido por el Abogado Sr. Delgado, y como demandados la Comunidad Foral de Navarra representado y defendido por su Asesor Jurídico, venimos en resolver en base a los siguientes
Interpuesto el recurso contencioso-administrativo y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia estimatoria de sus pretensiones.
El Abogado de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia desestimatoria por la que se confirmase el acto recurrido.
Por auto que consta en el procedimiento se acordó el recibimiento a prueba del recurso, con el resultado que consta en autos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera así se verificó, como obra en autos; por Providencia se dio el traslado previsto en el artículo 43.2 de la LJCA 1956 y tras los trámites legales se pasaron los autos al Magistrado Ponente.
Es ponente el Ilmo Sr Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D.FRANCISCO
JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna contra la Resolución del Gobierno de Navarra de fecha 16-12-1996 que desestima el recurso ordinario interpuesto a su vez contra la Orden Foral 896/96 de 28 de Agosto que impone sanción de multa de 50.005 ptas, pérdida de licencia para caza e inhabilitación para obtenerla por un periodo de un año así como 6.000 ptas de indemnización.
Los hechos que constan probados en este procedimiento y que son relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes:
-
- En fecha 17-12-1995 se extiende denuncia contra el hoy actor por " realizar caza de conejo en día de fortuna (densa niebla en todo el término del coto de caza).
-
- En fecha 18-12-1995 el actor formula alegaciones. En fecha12-6-1996 se formula pliego de cargos y en fecha 24-6-1996 se realizan alegaciones a tal pliego por el hoy actor.
-
- No consta resolución sancionadora.
-
-Consta oficio de notificación del Director del Servicio de Asistencia Jurídica y Administrativa.
En cuanto al fondo del asunto entraremos en el estudio de las causas de nulidad alegadas ya que como señala la jurisprudencia (por todas STS 19-11-1991) las causas de nulidad al tener la consideración de vicios de orden público permite apreciarlas incluso de oficio y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba