STSJ Castilla-La Mancha , 29 de Octubre de 2004
| Ponente | EUGENIO CARDENAS CALVO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2004:2683 |
| Número de Recurso | 598/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL ALBACETE SENTENCIA: 01414/2004 Dª CARMEN GARCÍA SERRANO, Secretaria en funciones de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete).
CERTIFICO: Que en el Recurso que a continuación se hace referencia se ha dictado la siguiente Resolución:
Recurso nº 598/04 Ponente: Sr. Eugenio Cárdenas Calvo Fallo: 27-10-04 Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sainz de Baranda Presidente Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover Iltmo. Sr. D. Eugenio Cárdenas Calvo
En Albacete, a veintinueve de octubre de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 1.414 En el Recurso de Suplicación número 598/04, interpuesto por ASEPEYO, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Uno de Albacete, de fecha 30-9-03, en los autos número 196/03 , sobre
INVALIDEZ, siendo recurrido PUENTES Y TUNELES SA, Braulio , INSS Y TGSS, EXPLOTACIONES Y TUNELES SL Y FREMAP.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Eugenio Cárdenas Calvo.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "
FALLO
.
- Que desestimando la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, entrando a conocer del fondo del asunto y estimando la petición subsidiaria de la demanda presentada por la mutua actora Fremap, debo declarar y declaro la responsabilidad única de la mutua codemandada Asepeyo en el pago de la prestación de invalidez permanente total reconocida por agravación al beneficiario, confirmando el grado así declarado, y en consecuencia debo condenar y condeno a los demandados Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, mutua Asepeyo, Braulio , "Explotaciones y Túneles SL" y "Puentes y Túneles SA" a estar y pasar por la anterior declaración."
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos: "
El actor Braulio , con DNI nº NUM000 , nacido el 22-4-43, prestó sus servicios como encofrador (con puesto de trabajo de encofrador de obras públicas) del 10-3-97 al 6-3-98 por cuenta de la empresa "Puente y Núñez SA", que tiene cubierto el riesgo derivado de accidente de trabajo con la Mutua Asepeyo, constando al corriente en el pago de cuotas, y del 28-5-98 al 5-3-99 por cuenta de la empresa "Explotaciones y Túneles SL", que tiene concertado igual riesgo con la mutua Fremap, constando también al corriente en el pago de cuotas. El trabajador prestó servicios para otras empresas del 18-10-99 a 5-1-00 y del 10-5-99 al 31-8-99, y percibió prestación por desempleo del 29-3-99 al 9-12-00, y subsidio por desempleo del 10-1-01 al 14-1-01.
El día 15-1-98 mientras prestaba servicios para "Puente y Núñez SA", el Sr. Braulio sufrió accidente de trabajo con resultado de amputación a nivel de la falange del dedo índice de la mano derecha (rectora), siendo atendido por la mutua Asepeyo, declarándose finalmente la existencia de lesiones permanentes no invalidantes a cargo de la indicada mutua. Una vez iniciada la prestación de servicios para "Explotaciones y Túneles SL", inició nueva baja por molestias en el muñón, siendo intervenido quirúrgicamente mediante resección cosmética (amputación del resto de la 1ª falange y 2º metacarpiano), y declarado tras diversas incidencias en situación de invalidez permanente parcial mediante resolución administrativa de 8-7-99 confirmada por la sentencia de este mismo juzgado de 5-6-00 , y en definitiva por la del TSJ de Castilla la Mancha de 24-4-01 en base a las siguientes dolencias: "pérdida completa del 2º dedo de la mano derecha, con movilidad conservada en el resto de dedos y ligera a moderada pérdida de fuerza en la mano, con molestias dolorosas en cicatriz y muñeca. TERCERO.- Con independencia de lo anterior, la sentencia judicial reseñada y su confirmatoria declaró la concurrencia de responsabilidad entre las mutuas"... siendo responsable del pago de la indicada prestación la mutua Asepeyo hasta el límite de la base reguladora de 177.000 ptas, y la mutua Fremap por el resto hasta las 248.300 ptas que constituyen la actual base reguladora". CUARTO.- Previa solicitud del trabajador de revisión por agravación, se dictó por el INSS resolución de 16-10-02 por la que se declaraba al interesado afecto de invalidez permanente total derivada de accidente de trabajo, con derecho a percibir una pensión equivalente al 75% de su base reguladora de 1.128,80 con efectos de 21-7-02; dicha resolución fue notificada a la mutua Fremap hoy accionante el 21-11-02, que presentó reclamación previa el 2-1-03, siendo desestimada por resolución de 28-1-03 en la que se hacía constar la imputación de responsabilidad de la mutua recurrente. QUINTO.- El Sr. Braulio presenta en la actualidad: Como consecuencia del accidente de trabajo sufrido el 15-1-98, amputación traumática de las dos falanges distales del 2º dedo de la mano derecha (rectora), con posterior resección de falange prox. Y mcp. Siguiendo evolución favorable con actual impotencia funcional de la indicada mano derecha (pérdida de fuerza de un 80% aproximadamente)."
Que, en tiempo y forma, por la parte, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Con amparo en el art. 191 c) de la LPL , por la recurrente, la mutua ASEPEYO, se viene a alegar la infracción del art. 71.2) de la citada Ley de procedimiento , por no aplicación del mismo, al entender la recurrente que la reclamación previa de FREMAP se presentó fuera de plazo, por lo que la sentencia recurrida, en base a la alegación realizada por el INSS en el acto del juicio, debió declarar la caducidad de la instancia, sin entrar en el fondo de la cuestión debatida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba