STSJ Comunidad de Madrid 316/2001, 20 de Marzo de 2001
Ponente | D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE |
ECLI | ES:TSJM:2001:3890 |
Número de Recurso | 379/1999 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 316/2001 |
Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. INES MARIA HUERTA GARICANOD. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTED. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ
Recurso n° 379/99
SENTENCIA n° 316
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Doña Inés Huerta Garicano
Magistrados
Don Miguel Angel Vegas Valiente
Don Ricardo Sánchez Sánchez
En la Villa de Madrid, a veinte de marzo de dos mil uno.
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso contencioso-administrativo número 379/99, interpuesto por la entidad mercantil "TALLERES MOYRE S. A.", representados por el Letrado Don Juan Carlos Sánchez Gil, contra la resolución del Secretario General Técnico de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 3 de noviembre de 1997 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Director Gerente del Instituto de la Vivienda de Madrid de 16 de abril de 1997 que aprobó el Acta de Invitación n° 911149 (expediente 466/1996) de 30 de octubre de 1996 relativa a la regularización del depósito de fianza de un contrato de arrendamiento; siendo parte demandada la Comunidad de Madrid, representada por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recurridos.
El Letrado de la Comunidad de Madrid contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día uno de marzo de dos mil uno, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilustrísimo Señor Don Miguel Angel Vegas Valiente.
La entidad demandante impugna la resolución de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 3 de noviembre de 1997 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Director Gerente del Instituto de la Vivienda de Madrid de 16 de abril de 1997 que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba