STSJ Canarias , 22 de Enero de 2003
| Ponente | ANGEL ACEVEDO CAMPOS |
| ECLI | ES:TSJICAN:2003:132 |
| Número de Recurso | 1916/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
SANTA CRUZ DE TENERIFE.
S E N T E N C I A Nº 42 RECURSO Nº 1916/98 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. Antonio Giralda Brito.
MAGISTRADOS:
D. Ángel Acevedo y Campos.
D. Luis Miguel Blanco Domínguez.
En Santa Cruz de Tenerife, a veintidós de enero de dos mil tres.
VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de esta Capital, integrada por los Sres.
Magistrados antes expresados, el presente recurso nº 1916/98, tramitado por el procedimiento ordinario, que regula la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, seguido a instancia de la demandante, la Caixa D'Estalvis I Pensiones de Barcelona, representada por la Procuradora Doña Dulce María Cabeza Delgado y dirigida por el Letrado Don Francisco Torres Vallespí, siendo Administración demandada, la del Consorcio de Tributos de la isla de Tenerife, representada por la Procuradora Doña Loreto-Violeta Santana Bonnet y dirigido por la Letrada Doña Natalia Morín Arvelo, versando sobre impugnación de providencia de apremio, de cuantía 1.008.800 pts, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON Ángel Acevedo y Campos, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
Frente a providencia de apremio derivada de liquidación en concepto de Impuesto sobre incremento del valor de los terrenos, dedujo la entidad actora recurso de reposición ante el Consorcio de Tributos de la isla de Tenerife, que la desestimó en resolución de 13 de agosto de 1998.
Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la se declare no ajustadas a Derecho las resoluciones recurridas, con imposición de costas a la demandada.
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia declarando la inadmisibilidad del recurso interpuesto, o en su caso, desestimando íntegramente las pretensiones de la demanda con especial imposición de costas al demandante.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión del Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Vistos los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
No existiendo constancia en el expediente administrativo de la fecha de notificación a la actora del acto que puso fin a la vía administrativa, indicándose, por otro lado, en el escrito de demanda que la referida notificación se hizo en lugar distinto al designado en el escrito de interposición del recurso de reposición que fue resuelto por la Administración Municipal el 13 de agosto de 1998, se está a presencia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba