STSJ Cataluña , 26 de Septiembre de 2002
| Ponente | LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:10603 |
| Número de Recurso | 183/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 183/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL BR ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ ILMO. SR. D. JORDI AGUSTÍ JULIÀ
ILMO. SR. D. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO En Barcelona a 26 de septiembre de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 6050/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por INSS frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº25 Barcelona de fecha 30 de julio de 2001 dictada en el procedimiento nº 131/2001 y siendo recurrido/a Marcelino . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 21.02.2001 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30 de julio de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar la demanda presentada per Marcelino contra -I.N.S.S.- Instituto Nacional Seguridad Social, declarar el dret del demandant a percebre la pensió de jubilació, amb la base reguladora de 68.978.- ptes. al mes, més millores i revaloritzacions, amb la data d'efectes de 5.10.00 i el percentatge del 54%.
Condemnar a l'Ens demandat a estar i pasar per aquesta resolució i al pagament de la pensió reconeguda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- El demandant Marcelino , nascut el dia 19.03.30, i amb DNI núm. NUM000 , figura afiliat a la Seguretat Social i en data 5.10.00, va sol.licitar la pensió de jubilació que li va ser denegada per resolució de data 11.10.00, perquè no tenia complerts els 65 anys d'edat i no acreditava el període de cotització de dos anys dins dels 15 inmediatament anteriors a la data de la sol.licitud.
2n.- Contra aquesta resolució va presentar la part actora reclamació administrativa prèvia, que va ser desestimada per resolució de data 18.12.00.
3r.- En la data de la sol.licitud, el demandant tenia 60 anys d'edat.
4t.- L'actora havia esgotat la prestació de desocupació en data 24.02.85. Consta inscrit com a demandant d'ocupació a l'INEM del 17.01.83 al 11.12.91, data en què va causar baixa per a no renovació de la demanda. El dia 02.01.92, va tornar a donar-se d'alta com a demandant d'ocupació situació en la que ha estat fins l'actualitat de manera ininterrumpuda.
5è.- La base reguladora de la prestació és de 68.978.- ptes. al mes per a la pensió de jubilació, i la data d'efectes de 5.10.00. El percentatge del 54%.
6è.- El demandant acredita un total de 12.957 dies de cotització. Si es retrotrau el període de còmput de les cotitzacions al moment en què va cessar la obligació de cotitzar, acredita la carència específica de 2 anys dins dels darrers 15.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -I.N.S.S.-, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por el demandado Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la pretensión del trabajador demandante, nacido en el año 1.940, le reconoció el derecho a lucrar una pensión de jubilación anticipada con fecha de efectos iniciales del día 5 de octubre de 2.000, siendo la cuestión controvertida más trascendente en el presente procedimiento la de si el demandante había mantenido la inscripción ininterrumpida como demandante de empleo desde el momento de su cese en la actividad laboral en el año 1.985. El presente recurso de suplicación ha sido impugnado por el demandante quien pide la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba