STSJ Canarias , 18 de Noviembre de 2003
| Ponente | LUIS HELMUTH MOYA MEYER |
| ECLI | ES:TSJICAN:2003:3223 |
| Número de Recurso | 314/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SANTA CRUZ DE TENERIFE SENTENCIA NÚM. 978 Recurso núm. 314/1999 Iltmos. Sres:
PRESIDENTE Don Ángel Acevedo Campos MAGISTRADOS Don Pedro Hernández Cordobés Don Helmuth Moya Meyer
En Santa Cruz de Tenerife , a dieciocho de Noviembre del año dos mil tres.
VISTO, en nombre del Rey por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, el presente recurso interpuesto a nombre del demandante Explotaciones Gher, S.L., contra el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente de Canarias, de 21 de enero del 1999, habiéndose personado como parte demandada la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, defendida y representada por el Letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, y el Ayuntamiento de Tazacorte, siendo Ponente de esta sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado don Helmuth Moya Meyer.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el 22 de abril del 1999. Admitido a trámite, se reclamó el expediente administrativo.
El recurrente formalizó demanda en la que solicitó se declare la nulidad del acto recurrido por no ser conforme a derecho, ya que se proyecta un sistema general de zona verde fuera del casco urbano y se clasifica parte de la parcela como suelo rústico de protección paisajística.
De la demanda se dio traslado a la Administración demandada , que contestó a la misma oponiéndose a las pretensiones de la parte actora y pidiendo la desestimación del recurso. En el mismo sentido se pronunció el Ayuntamiento codemandado.
Recibido el juicio a prueba se practicó la propuesta y admitida, con el resultado que obra en autos. Las partes presentaron sus respectivos escritos de conclusiones, y se señaló día para la votación y fallo.
Se han observado los preceptos legales que regulan la tramitación del proceso contencioso-administrativo.
El recurso se interpone contra el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente de Canarias, de 21 de enero del 1999, por el que se aprobaron las Normas Subsidiarias de Tazacorte.
La cuestión relativa a si procedía la clasificación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba