STSJ Canarias , 17 de Junio de 2002
| Ponente | PEDRO MANUEL HERNANDEZ CORDOBES |
| ECLI | ES:TSJICAN:2002:1889 |
| Número de Recurso | 78/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo de apelación: 78/2002 Rollo de apelación: 78/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS Sala de lo Contencioso Administrativo Santa Cruz de Tenerife S E N T E N C I A N_ 107 Rollo de Apelación n_:78/2002 Juzgado de lo Contencioso administrativo n_ 2: 341/2001 Iltmos. Sres:
Presidente D. Antonio Giralda Brito Magistrados D. Helmuth Moya Meyer D. Pedro Hernández Cordobés
En Santa Cruz de Tenerife, a diecisiete de junio de dos mil dos.- Visto, en nombre del Rey, ante esta Sala de lo contencioso-administrativo de Santa Cruz de Tenerife, el recurso apelación número 78/2002, interpuesto por la entidad ACANTILADOS LOS GIGANTES, SA, que actúa representada por el procurador Sr. Santiago Bencomo y dirigido por el letrado Sr. Álvarez Díaz, contra el auto de 25 de febrero de 2002, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos, de los de Santa Cruz de Tenerife, en su recurso número 341/2001, seguido a instancia de la sociedad apelante, contra el acuerdo del CONSORCIO DE TRIBUTOS DE LA ISLA DE TENERIFE, sobre alteración de la titularidad catastral de 300 fincas; impugna el recurso la Administración demandada, y;.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife, dictó auto de 25/02/2002, declarando la inadmisibilidad del recurso.
Contra la citada resolución la entidad actora interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación sustentado en las alegaciones y fundamentos que resultan del escrito unido al rollo de su razón.
Admitido a trámite, se concedió traslado a las demás partes personadas para, en su caso, su impugnación o adhesión.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, se dispuso formar el correspondiente rollo de apelación, designar magistrado ponente y se_alar día para votación y fallo, fecha en que tuvo lugar esta actuación procesal según lo previsto.
Siendo ponente el Iltmo. Magistrado don Pedro Hernández Cordobés.
El recurso fue inadmitido de conformidad con el artículo 51.1- c) de la Ley de la Jurisdicción, al haber sido deducido frente a un acto no susceptible de impugnación, considerando que procedía la vía económico administrativa y no la jurisdiccional.
El acuerdo impugnado determina la alteración de la titularidad catastral de 300 fincas.
Fue adoptado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba